53 C 180/2021-28 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 000 Kč jako smluvní pokuty za nevrácení modemu a set top boxu poskytnutého žalované k využívání služeb žalobkyně na základě smlouvy ze dne 5. 7. 2012 a dále částky 1 382,91 Kč představující nezaplacená vyúčtování služeb. 2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.): 3. Dne 2. 7. 2012 uzavřela žalovaná s žalobkyní (tehdy [právnická osoba]) smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jíž byl sjednán nájem set top boxu za 49 Kč měsíčně a zprostředkování televizního vysílání. Dne 24. 8. 2016 uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jíž byl sjednán nájem modemu WIFI ED3.0 za 70 Kč měsíčně a zprostředkování připojení k internetu. Součástí smluv je odkaz na všeobecné podmínky a ceník žalobkyně a ujednání o smluvní pokutě v případě nevrácení poskytnutého zařízení„ dle ceníku“. Ze zakázkového listu ze dne 4. 7. 2012 vyplývá, že žalovaná převzala set top box a modem včetně příslušenství. Set top box byl pak vyměněn dne 2. 2. 2015 (zakázkový list). Modem dle smlouvy ze dne 24. 8. 2016 žalovaná převzala dne 25. 8. 2016 (zakázkový list). V ceníku žalobkyně platném od 6. 9. 2019 figuruje nájemné za set top box ve výši 70 Kč, smluvní pokuta za nevrácení zařízení ve výši 2 000 Kč za zařízení a poplatek za odpojení kvůli nedoplatku ve výši 500 Kč. 4. Z faktury [číslo] splatné dne 20. 7. 2019, z faktury [číslo] splatné dne 20. 8. 2019, z faktury [číslo] splatné dne 20. 11. 2019, z faktury [číslo] splatné dne 20. 12. 2019 a z faktury [číslo] splatné dne 20. 1. 2020 požaduje žalobkyně zaplatit vždy 140 Kč jako nájemné modemu a set top boxu po 70 Kč za měsíc. Z faktury [číslo] splatné dne 20. 9. 2019 požaduje žalobkyně částku 70 Kč za pronájem set top boxu, z níž odečetla slevu na pronájmu modemu ve výši 4,51 Kč, tj. žaluje částku 65,49 Kč. Z faktury [číslo] splatné dne 20. 10. 2019 požaduje žalobkyně částku 185,16 Kč jako nájemné modemu (70 Kč + 45,16 Kč za období 3. 9. 2019 až 22. 9. 2019) a set top boxu (70 Kč). Z faktury [číslo] splatné dne 5. 2. 2020 požaduje žalobkyně částku 432,26 Kč jako poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč ponížený o slevu na nájemném modemu a set top boxu po 33,87 Kč. Fakturou [číslo] splatnou dne 5. 4. 2020 byla žalované vyúčtována mimo jiné smluvní pokuta za nevrácení zařízení ve výši 4 000 Kč. 5. Přípisem ze dne 27. 12. 2019 žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení nedoplatku ve výši 2 058,25 Kč s upozorněním, že poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku činí 500 Kč, a s výzvou k vrácení pronajatých zařízení. Dle zakázkového listu ze dne 22. 1. 2020 byla žalovaná od poskytovaných služeb odpojena. Předžalobní výzva žalované k zaplacení částky 13 528,12 Kč byla odeslána dne 15. 7. 2021 (výzva, podací arch) 6. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla mimo jiné dohoda o nájmu set top boxu a modemu ve výši 70 Kč měsíčně, o akceptaci ceníku žalobkyně a o smluvní pokutě v souladu s § 2048 občanského zákoníku. Žalovaná obě zařízení převzala, průběžně neplatila za jejich užívání sjednané nájemné a po odstoupení od smlouvy a odpojení od služeb zařízení nevrátila. Žalobkyně tak oprávněně požaduje úhradu nájemného, poplatku dle ceníku a smluvní pokuty za nevrácení dvou zařízení. Soud neshledal ujednání o smluvní pokutě za nepřiměřené. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Procesně úspěšné žalobkyni soud na základě ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 600 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 200 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.