CS · EN DE FR brzy

54 C 11/2022-26 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:54.C.11.2022.1
Datum: 2022-08-25
Předmět: zaplacení 2 886 Kč s příslušenstvím - pojistné
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 2 886 Kč s příslušenstvím - pojistné (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky 2.886 Kč s příslušenstvím. 2. Svůj žalobní návrh odůvodnil tak, že uvedl, že žalobce jako pojistitel uzavřel s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] na životní pojištění [anonymizována dvě slova], s počátkem pojištění od [datum]. Na základě uvedené pojistné smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobci sjednané pojistné měsíčně ve výši 559 Kč, splatné v 1. den příslušného pojistného období. Žalovaná částka 2.886 Kč je tvořena dlužným pojistným za pojistné období od [datum] do [datum] jako součet dlužných pojistných a dále poplatkem ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Součástí žalované částky je rovněž požadavek žalobce na úhradu poplatků ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Dále žalobce požaduje úhradu úroku z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to za období od [datum] do [datum], tj. celkem částku 161 Kč. 3. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Podle ust. § 2758 odst. 1, 2 NOZ, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. 5. Splatnost závazku žalované k zaplacení dlužného pojistného nastala dnem [datum]. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Důvodem pro zánik bylo neplacení pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. 6. Žalobce předložil k prokázání svého nároku vůči žalované pojistnou smlouvu [číslo] předpisy a platby, přílohu ke smlouvě, upomínky, podací arch. Soudu dále žalobce doložil k prokázání svého nároku upomínky o zaplacení dlužného pojistného, oznámení o zániku pojištění, bilanci pojistné smlouvy a Všeobecné pojistné podmínky. 7. Soud podřadil tento zjištěný skutkový děj pod ust. § 2758 NOZ v platném znění, a dospěl ke zcela jednoznačnému závěru, že žalobce má nárok na zaplacení dlužného pojistného za celou dobu trvání pojištění, přičemž výše dlužného pojistného, na které má žalobce nárok, činí 2.886 Kč včetně dlužných poplatků. 8. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu částky 2.886 Kč a právě tato částka je předmětem žalobního nároku uplatněného touto žalobou u pojistné smlouvy [číslo]. Pohledávka byla splatná ke dni [datum]. Nezaplacením pojistného vznikl žalobci i nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 NOZ dle vyhl. 351/2013 Sb. Soud přiznal žalobci nárok na úhradu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 161 Kč od [datum] do [datum] z částky 2.886 Kč. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 písm. a) odst. 1 o. s. ř., žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění, a tyto jsou představovány: Celkové náklady řízení Odměna - 200 Kč x 3 + 21% DPH Režijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPH Soudní poplatek - 400 Kč x 1 Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 1300 Kč DPH 21%: 189 Kč Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 1 489 Kč. 10. Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1.489 Kč Tyto je žalovaná povinna uhradit žalobci, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky, se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 115 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.