54 C 143/2022-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným dne [datum] se domáhal po žalovaném zaplacení částky 3.215 Kč z titulu dlužného pojistného vázajícího se k pojistné smlouvě o pojistném produktu [anonymizováno]. 2. Na odůvodnění svého žalobního návrhu uvedl, že žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] (dále jenom„ Smlouva“). Smlouva vstoupila v platnost dne [datum]. Na základě Smlouvy žalobce poskytl žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti a žalovaný byl povinen řádně platit žalobci sjednané pojistné. Pojistná smlouva byla uzavřena v písemné formě podpisem vyplněného formuláře tohoto pojistného produktu, kdy předmětem smlouvy byl pojistný produkt [anonymizováno]. První pojistné bylo ve výši 16.138 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční. 3. Žalovaný povinnost hradit pojistné porušil a Smlouva byla ukončena pro neplacení pojistného dne [datum]. 4. Podle ust. § 2758 odst. 1, 2 NOZ, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. 5. Žalobce se touto žalobou domáhá úhrady pojistného, které žalovaný neuhradil ke dni podání žaloby. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] podle ustanovení příslušného paragrafu zák. č. 89/2012 Sb., důvodem je zánik pro neplacení pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné pojistné je za období, kdy nebylo pojistné hrazeno, tedy od [datum] do [datum]. Pohledávka žalobce z výše uvedené pojistné smlouvy je pro žalovaného stanovena výhodnějším způsobem. U tohoto typu pojištění se vede účet pojistníka, na kterém se evidují podílové jednotky investičních fondů nakoupené za zaplacené pojistné. Z účtu pojistníka je strháván jedenkrát za měsíc poplatek na úhradu rizikového pojistné za sjednaná pojištění počátečních nákladů a nákladů spojených se správou pojištění, a to formou prodeje příslušného počtu podílových jednotek, jejichž hodnota ke dni úhrady poplatku odpovídá výši tohoto poplatku. V případě, že na účtu pojistníka není dostatek podílových jednotek, které by uhradily strhávaný měsíční poplatek, pojistitel začne evidovat dluh klienta (tzv. akumulovaný dluh). Akumulovaný dluh je tedy zohledněn při předčasném zániku pojistné smlouvy. Žalobce tedy požaduje k úhradě částku 2.915 Kč a poplatek ve výši 300 Kč. Žalovaný je dále povinen v souladu s příslušným ustanovením občanského zákoníku a nařízením vlády č. 180/2013 zaplatit úrok z prodlení v zákonné výši. Žalobce uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky, a to za období od [datum] do [datum] Celkem tedy částku 136 Kč. 6. Žalobce upomínal žalovaného o zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. 7. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 8. Žalovaný tak porušil svou povinnost platit pojistné v zákonném termínu. Nezaplacené pojistné je vypočteno žalobcem v souladu se Smlouvou. Dlužné pojistné tak činí částku specifikovanou v tomto návrhu. 9. Žalobce předložil k prokázání skutkových tvrzení obsažených v žalobě tyto listinné důkazy: pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum], přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy, všeobecné pojistné podmínky, předžalobní upomínku včetně dodejky ze dne [datum], předžalobní výzvu, poštovní podací arch svědčící o odeslání předžalobní upomínky. 10. Na základě těchto listinných důkazů soud vzal za osvědčená všechna skutková tvrzení uvedená v žalobě a v souladu s ust. § 2758 NOZ zavázal žalovaného uhradit dlužné pojistné. 11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 písm. a) odst. 1 o. s. ř., žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalované ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. 12. Celkové náklady řízení Odměna - 200 Kč x 3 + 21% DPH Režijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPH Soudní poplatek - 400 Kč x 1 Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 1.300 Kč DPH 21%: 189 Kč Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 1.489 Kč 13. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou za zastoupení žalobce advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 200 Kč, třemi paušálními částkami náhrady hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky po 100 Kč, částkou 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad a zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč. 14. Žalovaný je povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.