ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:54.C.311.2021.1 Datum: 2022-03-08 Předmět: zaplacení 4 510 Kč s příslušenstvím - pojistné Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2802 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 4 510 Kč s příslušenstvím - pojistné (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2802 z. č. 8)
1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným dne 13. 10. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 4.510 Kč s příslušenstvím.
2. Svůj žalobní návrh odůvodnil tak, že uvedl, že žalobce jako pojistitel uzavřel
s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] na životní pojištění [anonymizována dvě slova], s počátkem pojištění od [datum]. Na základě uvedené pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobci sjednané pojistné měsíčně ve výši 980 Kč. Žalovaná částka 4.510 Kč představuje předepsané a splatné pojistné za pojistné období od [datum] do
[datum] (součet dlužných pojistných). Dlužná částka zahrnuje i poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy, o který se požadovaný nárok žalobce vůči žalovanému navyšuje. Žalobce dále uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to za období do [datum] do [datum], tj. celkem 230 Kč.
3. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Podle ust. § 2758 odst. 1, 2 NOZ, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.
5. Splatnost závazku žalovaného k zaplacení dlužného pojistného nastala dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy, tj. dnem [datum]. Pojištění zaniklo ke dni [datum], přičemž důvodem zániku bylo neplacení pojištění (ust. § 2802 NOZ).
6. Žalobce předložil k prokázání svého nároku vůči žalovanému pojistnou smlouvu [číslo] předpisy a platby, přílohu ke smlouvě obsahující pojistné podmínky a další smluvní dokumenty, upomínky, oznámení o zániku pojistné smlouvy. Soudu dále žalobce doložil k prokázání svého nároku upomínky o zaplacení dlužného pojistného, bilanci pojistné smlouvy a pokus o smír, sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužné částky, přehled poplatků
a parametrů pojištění.
7. Soud podřadil tento zjištěný skutkový děj pod ust. § 2758 NOZ v platném znění,
a dospěl ke zcela jednoznačnému závěru, že žalobce má nárok na zaplacení dlužného pojistného za celou dobu trvání pojištění, přičemž výše dlužného pojistného, na které má žalobce nárok, činí 4.160 Kč za dobu od [datum] do [datum], kdy byl žalovaný pojistně kryt. Dlužná částka 4.510 Kč vznikla započtením poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy.
8. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu částky 4.510 Kč a právě tato částka je předmětem žalobního nároku uplatněného touto žalobou u pojistné smlouvy [číslo]. Pohledávka byla splatná ke dni [datum]. Nezaplacením pojistného vznikl žalobci i nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 NOZ, dle vyhl. 351/2013 Sb. Žalobce požadoval po žalovaném úhradu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 230 Kč vzniklého zákonnou sazbou z částky 4.510 Kč za období od [datum] do [datum].
9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 písm. a) odst. 1 o. s. ř., žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění, a tyto jsou představovány:
Celkové náklady řízení
Odměna - 200 Kč x 3 + 21% DPH
Režijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPH
Soudní poplatek - 400 Kč x 1
Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 1300 Kč
DPH 21%: 189 Kč
Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 1 489 Kč
10. Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1.489 Kč Tyto je žalovaný povinen uhradit žalobci, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky, se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.