54 C 57/2022-17 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svým žalobním návrhem domáhal zaplacení částky 27.135 Kč s příslušenstvím s tím, že uzavřel dne [datum] se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalovaného a žalovaný se zavázal hradit žalobci řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Podpisem smlouvy žalovaný souhlasil i s OPD, které jsou přílohou smlouvy. Na základě uzavřené smlouvy dodával žalobce elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Za odebranou elektřinu a související služby vystavoval žalobce žalovanému vyúčtování. 2. V souladu se Smlouvou byla žalovanému dodávána elektřina, a to v období, jak je specifikováno níže. [příjmení] elektřiny vyfakturoval žalobce následovně. Za OM [číslo] na adrese [adresa žalovaného], datum zahájení dodávky dne [datum], datum ukončení dodávky dne [datum], za období ode dne [datum] do dne [datum], fakturou [číslo] na částku 7.812 Kč, s datem splatnosti dne [datum]. Za OM [číslo] na adrese [adresa žalovaného], datum zahájení dodávky dne [datum], datum ukončení dodávky dne [datum], za období ode dne [datum] do dne [datum], fakturou [číslo] na částku 190 Kč, s datem splatnosti dne [datum]. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobcem opakovaně vyzýván a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka, jak je specifikováno níže. [příjmení] 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum]. [příjmení] 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum]. [příjmení] 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum]. [příjmení] 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum]. 3. Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III. OPD ke dni [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil řádně a včas svůj dluh vůči žalobci, požadoval žalobce rovněž zákonné úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatků z prodlení podle občanského zákoníku, běžícími ode dne následujícího po dni splatnosti faktury, tj. od [datum], resp. od [datum] do úplného zaplacení. 4. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „ o. s. ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Žalobce předložil k prokázání a osvědčení svého nároku: smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny [číslo] ze dne [datum], obchodní podmínky dodávky vč. sazebníku a dlužné faktury za elektřinu [číslo] [číslo] předžalobní upomínku spolu s dokladem o odeslání. 6. Žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených dodávkách a odběru zemního plynu [číslo] pro odběrní místo [adresa žalovaného], s datem zahájení dodávky dne [datum], č. odběrného místa [anonymizována dvě slova]. V souladu se smlouvou se vztahy z této smlouvy řídí obchodními podmínkami dodávky, které jsou nedílnou součástí smlouvy. 7. V souladu se Smlouvou byl žalovanému dodáván zemní plyn, a to v období, jak je specifikováno níže. [příjmení] zemního plynu vyfakturoval žalobce následovně. Za OM [číslo], na adrese [adresa žalovaného], datum zahájení dodávky dne [datum], datum ukončení dodávky dne [datum], za období ode dne [datum] do dne [datum], fakturou [číslo] na částku 13.355 Kč, s datem splatnosti dne [datum]. Za OM [číslo], na adrese [adresa žalovaného], datum zahájení dodávky dne [datum], datum ukončení dodávky dne [datum], za období ode dne [datum] do dne [datum], fakturou [číslo] na částku 61 Kč, s datem splatnosti dne [datum]. Za OM [číslo], na adrese [adresa žalovaného], datum zahájení dodávky dne [datum], datum ukončení dodávky dne [datum], za období ode dne [datum] do dne [datum], fakturou [číslo] na částku 6.687 Kč, s datem splatnosti dne [datum]. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobcem opakovaně vyzýván a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka, jak je specifikováno níže. [příjmení] 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum]. [příjmení] 110 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum]. [příjmení] 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum] Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III. OPD ke dni [datum]. 8. Vzhledem k tomu, že žalovaný uhradil žalobci pouze 1.680 Kč platbou ze dne [datum], a tato byla započtena na fakturu [číslo] požaduje žalobce zákonné úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, běžícími ode dne následujícího po dni splatnosti faktury, resp. po dni poslední platby (ze zůstatku jistiny), tj. od [datum], resp. od [datum], resp. od [datum] až do úplného zaplacení. Žalobce dále požaduje úhradu kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 774,13 Kč (viz tabulka Výpočet kapitalizovaného úroku z prodlení). 9. Mezi účastníky byla sjednána smlouva dle ust. § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., na základě které byl žalobce povinen dodávat žalovanému elektřinu do určeného odběrního místa a žalovaný byl povinen hradit sjednanou cenu. 10. Žalobce předložil k prokázání svého žalobního nároku smlouvu o dodávkách zemního plynu [číslo] ze dne [datum], obchodní podmínky dodávky včetně sazebníku, dlužné faktury za zemní plyn [číslo] [číslo] [číslo] předžalobní upomínku včetně dokladu o odeslání. 11. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: žalobce dne [datum] uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo]. Žalobce se zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [adresa žalovaného] a žalovaný se zavázal za odebraný plyn zaplatit žalobci úplatu. 12. Z předžalobních výzev soud zjistil, že žalovaný byl právním zástupcem žalobce vyzván k úhradě částky v celkové výši 1.680 Kč, která představovala neuhrazené vyúčtování spotřeby plynu. Žalovaný zaplatil toliko částku 1.680 Kč, která byla započtena na fakturu [číslo]. 13. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel plynu a žalovaný jako zákazník. 14. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatil žalobci úhradu za dodávku plynu za výše uvedené období. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobce má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobci vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. Dále žalobce požadoval po žalovaném zaplacení částky 700 Kč, kdy tato částka představovala 7 x 100 Kč za upomínky, které žalobce zaslal žalovanému. (důkazy viz výše). Soud tedy zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 8.402 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7.812 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 190 Kč od [datum] do zaplacení za dlužné platby z titulu smlouvy uzavřené na dodávku elektřiny, a dále k úhradě částky ve výši 18.733 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 11.675 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 61 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 6.687 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 774,13 Kč za dlužné platby z titulu smlouvy uzavřené na dodávku plynu. 15. Žalobce svůj závazek vůči žalovanému splnil, když do odběrního místa dodával elektřinu a následně cenu za odebranou elektřinu v předmětném období žalovanému řádně vyúčtoval a vyzval žalovaného k její úhradě. Žalovaný byl ve věci zcela pasivní, netvrdil ani nedoložil skutečnosti, pro které by nárok žalobce mohl být posouzen z hlediska hmotně-právního jako nedůvodný. 16. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 písm. a) odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pr