61 C 83/2021-57 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13.12.2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 55 850 Kč s příslušenstvím, představující neuhrazenou cenu za odtah a uskladnění vozidla žalovaného, zn. Ford, [registrační značka], k jehož realizaci došlo dne 31.7.2020 z ulice [ulice a číslo] v [obec]. 2. Žalovaný se k věci vyjádřil tak, že předmětný automobil prodal [jméno] [příjmení], nar. dne [datum], bytem [adresa], která neprovedla převod vlastnického práva i přesto, že ji upozorňoval a výslovně o přepis žádal. Navíc žádné upozornění na odtah vozidla nikdy neobdržel, do P.O. Boxu, který má zřízený na poště příslušné k jeho brněnské adrese mu nebylo nic doručeno. 3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Dle protokolu o odtahu vozidla [číslo] dne 31.7.2020 ve 14:46 hodin došlo z pokynu žalobce k odtažení osobního motorového vozidla zn. Ford, [registrační značka], z ulice [ulice] v [obec] na záchytné parkoviště v dispozici žalobce, a to na základě rozhodnutí strážníka Městské policie [územní celek]. Provozovatelem tohoto vozidla je žalovaný, což je zřejmé z karty vozidla prokazující stav zápisu ke dni 25.8.2020. Za odtah tohoto vozidla byla žalovanému v souladu s usnesením Rady hlavního města Prahy č. 184 ze dne 12.2.2013, ve spojení s nařízením Rady č. 2 ze dne 15.2.2013 vyúčtována částka za dokončený odtah ve výši 1 900 Kč a dále v sazbách vyplývajících z nařízení Rady (1. - 3. den po 250 Kč/den, 4. - 180. den po 400 Kč/den, od 181. dne po 50 Kč/den), jak se podává z nařízení a usnesení Rady hl. města Prahy a z písemné výzvy žalobce ze dne 14.9.2020, která byla odeslána na adresu trvalého pobytu žalovaného a dne 17.9.2020 vložena do jeho domovní schránky. 4. Správa služeb hlavního města Prahy byla coby příspěvková organizace zřízena Hlavním městem Prahou k datu 1.1.2000 na základě zřizovací listiny zastupitelstva hlavního města Prahy, přičemž jednou z agend bylo ustanoveno odstraňování vozidel z komunikací a jejich hlídaní na odtahových parkovištích. 5. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 553/1991 Sb., o obecní policii, a předložené normy vydané orgány hlavním města Prahy (usnesení Rady hlavního města Prahy č. 184 ze dne 12.2.2013, ve spojení s nařízením Rady č. 2 ze dne 15.2.2013) a právním posouzením dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 6. Žalobce dne 31.7.2020 provedl odtah vozidla zn. Ford, [registrační značka], z ulice [ulice] v [obec] provozovaného žalovaným, přičemž postupoval dle ust. §27 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a toto vozidlo umístil na odtažné parkoviště v dispozici žalobce, jehož využití je zpoplatněno dle sazeb stanovených orgány hl. města Prahy. V souvislosti s tímto odtahem a prováděným hlídáním na odtažném parkovišti vznikly žalobci náklady ve výši dosavadně 55 850 Kč. 7. Obranu žalovaného, prokazovanou Písemným potvrzením o uzavření ústní dohody ze dne 23.5.2016 a e-mailovou korespondencí žalobce s [jméno] [příjmení] soud neshledal relevantní, neboť za provozovatele vozidla, kterým je dle příslušných ustanovení zákona č. 361/2000 Sb. a ustálené judikatury osoba zapsaná v registru vozidel, byl ke dni odtahu vozidla, a je dosud, prokazatelně on sám. 8. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh řádně a včas neuhradil, vznikl žalobci nárok na zaplacení dlužné částky včetně úroku z prodlení stanoveného dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobnímu návrhu zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě žalované částky ve výši 48.6500 Kč včetně příslušenství. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.146 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 234 Kč, tří odměn advokáta za převzetí a přípravu zastoupení účast u jednání dne 9.11.2022 po 3 340 Kč, tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle ust. § 7 a § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 2 293,20 Kč; to je celkem 15 445,20 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám žalobce ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. l o. s. ř.