62 C 124/2022-44 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 7. 4. 2022 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 17.122,43 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne 31. 3. 2014 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [adresa žalovaného]. Žalovaný však řádně neplnil své povinnosti, v důsledku čehož mu vůči žalobkyni vznikl dluh, který je předmětem této žaloby. Dluh sestává z ceny za odebranou energii (elektřinu), smluvní pokuty za porušení povinnosti žalovaného řádně v souladu se smluvními i zákonnými povinnostmi odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě (tzv. neodebrání nasmlouvané energie) a smluvní pokuty za pozdní úhradu faktur. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“); žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení výslovně souhlasila, souhlas žalovaného se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Soud, vycházeje z předložených listin, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 3. 2014 pro odběrné místo [adresa žalovaného], zjistil, že mezi účastníky byla dne 31. 3. 2014 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávkách elektřiny [číslo] s účinností od 3. 4. 2014, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal za odebrané množství elektřiny zaplatit cenu určenou platným ceníkem žalobkyně. Smlouva byla sjednána na dobu určitou do 31. 12. 2016 s možností automatické prolongace vždy o 12 měsíců. 5. Dne 24. 11. 2020 byl mezi účastníky sjednán dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny. 6. V části„ Ostatní ujednání“ byla ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. 7. Dne 1. 11. 2020 žalobkyně vystavila fakturu [číslo] variabilní symbol [číslo] jíž byla žalovanému vyúčtována cena za dodanou elektřinu za období od 22. 10. 2019 do 26. 10. 2020 a smluvní pokuta. Faktura se stala splatnou dne 23. 11. 2020 Cena elektřiny spotřebovaná žalovaným v tomto období činila 29.662,85 Kč, po odečtení záloh ve výši 22.090 Kč činila cena dlužné elektřiny 7.572,85 Kč. Žalovanému byla současně vyúčtována smluvní pokuta za pozdní úhradu záloh ve výši 500 Kč. 8. Žalovaný svůj zbývající dluh z faktury [číslo] variabilní symbol [číslo] ve výši 8.072,85 Kč dne 13. 11. 2020 uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 1.150 Kč (poslední splátka ve výši 1.172,85 Kč). V části„ Ostatní ujednání“ účastníci dohodli, že v případě nesplnění povinnosti žalovaného hradit dluh řádně a včas, je žalobkyně oprávněna žalovaného písemně vyzvat ke splnění povinnosti a poskytnout mu dodatečnou lhůtu v délce nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný dne 18. 1. 2021 uhradil částku 1.150 Kč, dne 16. 2. 2021 částku 1.150 Kč a dne 29. 3. 2021 částku 1.150 Kč; k úhradě zůstala částka 4.622,85 Kč. 9. Upomínkou ze dne 18. 2. 2021 žalobkyně upozornila na pozdní úhradu splátky ve výši 1.150 Kč (splatnost dne 10. 2. 2021) dle dohody o splátkách dluhu. Žalovaný byl upozorněn, že nebude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 24. 3. 2021, dojde ke zrušení dohody o splátkách dluhu a zbylá dlužná částka se stane okamžitě splatnou. 10. Upomínkou ze dne 26. 3. 2021 žalobkyně upozornila žalovaného na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy. 11. Dne 28. 4. 2021 žalobkyně vystavila fakturu [číslo] variabilní symbol [číslo] jíž byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 8.800 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to za 22 měsíců po 400 Kč v období od 28. 4. 2021, tj. dne, kdy došlo k ukončení dodávky elektřiny do odběrného místa, do 11. 2. 2023, tj. do konce sjednané doby trvání smlouvy. 12. Dne 12. 5. 2021 žalobkyně vystavila fakturu [číslo] variabilní symbol [číslo] jíž byla žalovanému vyúčtována cena za dodanou elektřinu za období od 27. 10. 2020 do 28. 4. 2021 a smluvní pokuta. Faktura se stala splatnou dne 1. 6. 2021 Cena elektřiny spotřebovaná žalovaným v tomto období činila 15.153,23 Kč, po odečtení záloh ve výši 11.730 Kč činila cena dlužné elektřiny 3.423,23 Kč. Žalovanému byla současně vyúčtována smluvní pokuta za pozdní úhradu faktury [číslo] ve výši 500 Kč. 13. Na dluh byla dne 25. 5. 2021 provedena úhrada ve výši 323,65 Kč; k úhradě zůstala částka 3.599,58 Kč. 14. S ohledem na skutečnost, že se žalovaný opakované dostal do prodlení s úhradou faktur, žalobkyně ke dni 12. 5. 2021 od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila. 15. Dne 16. 6. 2021 žalobkyně vystavila fakturu [číslo] variabilní symbol [číslo] jíž byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury variabilní symbol [číslo]. 16. Předžalobní výzvou ze dne 12. 7. 2021 žalobkyně upozornila žalovaného na existenci dluhu ve výši 17.122,43 Kč, a vyzvala jej k jeho zaplacení. 17. Žalovaný svůj dluh z faktury [číslo] variabilní symbol [číslo] dne 13. 11. 2020 uznal co do důvodu a výše 8.072,85 Kč; na svůj dluh uhradil 3.450 Kč. Soud proto žalovaného podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 4.622,85 Kč. 18. Dále žalovanému podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „e. z.“) uložil povinnost k úhradě ceny odebrané elektřiny dle faktury [číslo] variabilní symbol [číslo] ve výši 3.099,58 Kč. 19. Právo žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. Podle dohody o splátkách ze dne 13. 11. 2020 se žalobkyně v případě prodlení žalovaného s úhradou sjednaných splátek zavázala žalovaného písemně vyzvat a poskytnout mu dodatečnou lhůtu ke splnění povinností. Žalobkyně tak učinila upomínkou ze dne 18. 2. 2021, ve které stanovila lhůtu ke splnění povinností do 25. 3. 2021, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit úrok z prodlení z částky 4.622,85 Kč od 26. 3. 2021. 20. Ohledně částky 3.099,58 Kč se žalovaný dostal do prodlení marným uplynutím lhůty splatnosti podle faktury [číslo] variabilní symbol [číslo] tj. dne 2. 6. 2021. 21. Výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb. 22. V části, v níž žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení smluvní pokuty 500 Kč za prodlení s platbou faktury variabilní symbol [číslo] smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s platbou faktury variabilní symbol [číslo] smluvní pokuty 8.800 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, tedy smluvní pokuty v celkové výši 9.400 Kč s příslušenstvím, soud žalobě nevyhověl, jelikož ustanovení týkající se těchto smluvních pokut považuje za neplatné pro rozpor s dobrými mravy (k. tomu obdobně srov. odůvodnění nálezu Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2013, sp. zn. I. ÚS 3512/11). 23. Žalovaný v předmětném smluvním vztahu vystupoval jako spotřebitel, neboť uzavřel smlouvu jako zákazník pro svou domácnost. Ujednání o smluvní pokutě sice bylo zařazeno přímo v textu dodatku ke smlouvě ze dne 24. 11. 2020, ovšem v sekci označené jako„ Ostatní ujednání“, což může v běžném spotřebiteli vyvolat představu o ujednáních vysvětlujících, doplňujících či ujednáních pouze informativního charakteru ve vztahu k podstatným náležitostem smlouvy. Použité písmo i formulářové provedení smlouvy (drobné písmo, členění, nemožnost event. změny, resp. jiné dohody účastníků) naplňuje typický charakter (nepoctivých) ujednání. Běžnou praxí minulých let bylo uzavírání smluv tím způsobem, že účastníky byla podepsána jen část označená jako„ smlouva“ a účastníkem smlouvy nebývaly podepsány obchodní podmínky, které se někdy nacházely i na druhé straně smlouvy a až v nich byla umístěna smluvní pokuta. V daném případě je smlouva o sdružených službách dodávky plynu označena jako dvoustranná. [příjmení] 1/1 smlouvy o sdružených službách dodávky plynu obsahuje ustanovení„ Ostatní ujednání“ zahrnující ujednání převážně o smluvních pokutách, je psána výrazně menší velikostí písma než strana 2/2. [příjmení] 2/2 naopak obsahuje identifikační údaje účastníků smlouvy a dále pak obsahuje ujednání o podstatných náležitostech smlouvy, které v minulosti bývaly obsaženy právě na první straně smlouvy, a je tedy koncipována jako typický začátek smlouvy. Vizuálně tak smlouva působí jako jednostranná s tím rozdílem, že dochází k záměně ve formálním označení jednotlivých částí (stran), které byly dříve označovány jako obchodní podmínky. Ujednání o smluvní pokutě tak i nadále zůstává na straně smlouvy, která není spotřebitelem podepsána, je psána výrazně menší velikostí písma a je členěna do nepřehl