62 C 174/2022-41 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 31. 7. 2022 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 12.538 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a dále pak v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 47 Kč; výše zákonného příspěvku za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021, tj. 132 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 6.204 Kč, a za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, tj. 122 dnů, činí výše příspěvku 5.734 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a dále taktéž 300 Kč za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“); účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního [číslo] fondu ze dne 19. 11. 2021 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ za dobu od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 6.204 Kč. 5. Přípisem ze dne 23. 2. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 6.204 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 30. 5. 2022. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního [číslo] ze dne 27. 1. 2022 vyplývá, že žalovaný byla jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ za dobu od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5.734 Kč. 7. Přípisem ze dne 4. 5. 2020 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 5.734 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 1. 6. 2022. 8. Podle § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a dále v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu celkem 154 dnů, při denní sazbě 47 Kč za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí dluh na pojistném 6.204 Kč a 5.734 Kč. Žalobkyni náleží rovněž náklady na uplatnění pohledávky, avšak pouze ve výši 300 Kč. 11. Žalobkyně je oprávněna vymáhat příspěvek za porušení povinnosti uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a za takové vymáhání inkasovat náhradu nákladů. Pokud však žalobkyně bez zřejmých důvodů rozdělila jedno nepřetržité období, kdy žalovaný provozoval své vozidlo, aniž by k němu sjednal pojištění, a domáhá se dvojí náhrady nákladů spojených s vymáháním příspěvku, nelze její postup považovat za hospodárný a oboje náklady za účelně vynaložené. Takový postup se jeví směřovat spíše k zajištění zisku z vymáhání než k vymožení samotné pohledávky. Žalobkyni nic nebránilo již ve výzvě ze dne 19. 11. 2021 uplatnit nárok vůči žalovanému za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a také za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, nikoli pouze za jeho část od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021. 12. Soud proto žalobě částečně vyhověl a uložil výrokem pod bodem I žalovanému uhradit základ příspěvku (6.204 Kč a 5.734 Kč) a náklady na jeho uplatnění a vymáhání za výzvu ze dne 19. 11. 2021 (300 Kč), tj. celkem 12.238 Kč. 13. Ve zbylé části, tj. ohledně zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku za výzvu ze dne 27. 1. 2022 (300 Kč) soud výrokem pod bodem II žalobu zamítnul. 14. Žalobkyni náleží rovněž úrok z prodlení. Žalovaný se do prodlení ohledně částky 6.204 Kč dostal marným uplynutím šedesátidenní lhůty k plnění stanovené v rámci výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne 19. 11. 2021, ohledně částky 5.734 Kč uplynutím šedesátidenní lhůty k plnění stanovené v rámci výzvy ze dne 27. 1. 2022; výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb. 15. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobkyně, která byla z procesního hlediska neúspěšná jen v poměrně nepatrné části, má právo na plnou náhradu nákladů řízení, které činí 2.252 Kč Náklady řízení sestávají z těchto částek: -) 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, -) 900 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 300 Kč za úkon určené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen„ advokátní tarif“), -) 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), -) 252 Kč odpovídající 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.