63 C 256/2021-15 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 26.2.2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1.471,99 Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně od 6.5.2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací tel. [číslo] dne 30.9.2015 a účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací tel. [číslo] dne 2.7.2018, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran oproti závazku žalovaného platit za poskytnuté služby vyúčtovanou cenu. Sjednané služby byly žalovanému poskytnuty, avšak žalovaný neuhradil cenu vyúčtovanou vyúčtováním [číslo] splatnou dne 27.12.2019, vyúčtováním [číslo] splatnou dne 27.1.2020 a vyúčtováním [číslo] splatnou dne 5.5.2020, v celkové výši 1.471,99 Kč. 2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný uzavřel dne 30.9.2015 se společností T- [právnická osoba] účastnickou smlouvu [číslo] označenou též jako zákaznická smlouva [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu [číslo], a dne 2.7.2018 účastnickou smlouvu [číslo] označenou též jako zákaznická smlouva [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu [číslo], na základě kterých se uvedená společnost zavázala poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalovaného hradit platby za poskytnuté služby. Součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovil žalovaný podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena jednak na koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [příjmení], jehož kupní cena byla stanovena ve výši 3.451 Kč a žalovaný uhradil při převzetí zařízení částku 1.801 Kč a dále se zavázal cenu zařízení splácet v 11 měsíčních splátkách po 150 Kč, jejichž splatnost se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování (účastnickou smlouvu [číslo]) a jednak na koncové zařízení [anonymizováno] 2, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 2.989 Kč a žalovaný uhradil při převzetí zařízení částku 229 Kč a dále se zavázal cenu zařízení splácet v 23 měsíčních splátkách po 120 Kč, jejichž splatnost se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování (účastnickou smlouvu [číslo]). Za poskytnuté služby třetích osob byla žalovanému -) za období od 13.11.2019 do 12.12.2019 vyúčtována cena ve výši 4.448,42 Kč - daňovým dokladem [číslo] jejíž splatnost byla stanovena na den 27.12.2019, přičemž z uvedené částky připadlo 2.934,43 Kč na poskytnuté služby, 1.150 Kč na smluvní pokuty, 243,99 Kč na platební služby a 210 Kč na splátky zařízení, -) za období od 13.12.2019 do 12.1.2020 vyúčtována cena ve výši 5.202 Kč - daňovým dokladem [číslo] jejíž splatnost byla stanovena na den 27.1.2020, přičemž z uvedené částky připadlo 3.426,41 Kč na poskytnuté služby, 1.150 Kč na smluvní pokuty, 99 Kč na zprostředkovatelské služby, 406,99 Kč na platební služby a 120 Kč na splátky zařízení, -) vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka 840 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na den 5.5.2020. 4. Soud tedy vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 30.9.2015 a 2.7.2018 smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, na základě které byla žalovaná oprávněna využívat služeb třetích stran v souladu s § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění zákona č. 37/2012 Sb. oproti povinnosti za tyto služby platit cenu dle ceníku žalobkyně a dále uzavřela kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ohledně koncového zařízení. Protože žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by byl dostál svým platebním povinnostem, ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný, byl zavázána uhradit nejen žalobkyní požadovanou částku ve výši 1.465,99 Kč, ale i úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti daňového dokladu [číslo] jejichž výše byla stanovena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 5. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, že žalovanému byl vyúčtován žalobkyní požadovaný„ zprostředkovatelský poplatek [anonymizováno] ve výši 3 Kč“, z žádného žalobkyní předloženého listinného důkazu soud tuto skutečnost nezjistil, byla žaloba v této části zamítnuta. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci neúspěšná v poměrně nepatrné části. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 200 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 18.2.2021), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 900 Kč ( (3 x 200) + (3 x 100) = 900) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 189 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.089 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 1.489 Kč (400 + 1.089 = 1.489) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupkyně žalobkyně.