104 C 195/2022-43 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 23.9.2022 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 180 600 Kč s příslušenstvím. Žalobce v návrhu uvedl, že dne 12.12.2019 uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytnul žalovanému úvěr ve výši 245 000 Kč za účelem konsolidace dlužných závazků žalovaného a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 4 405,92 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, žalobce proto využil svého práva a pohledávku žalovaného ke dni 29.3.2021 zesplatnil. Dne 24.6.2021 uzavřel žalobce s žalovaným dohodu o splátkách a uznání dluhu, v rámci které žalovaný co do důvodu a výše uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 210 000 Kč a zavázal se jej splácet v měsíčních splátkách po 4 200 Kč. Žalovaný po uzavření dohody o splátkách a uznání dluhu uhradil pouze sedm splátek v celkové výši 29 400 Kč (tj. 7 x 4200 Kč), k úhradě tak zbývá částka 180 600 Kč. Dopisem ze dne 31.8.2022 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 12.12.2019, oznámení o zesplatnění ze dne 31.3.2021, dohody o splátkách a uznání dluhu ze dne 24.6.2021, platební historie a předžalobní upomínky ze dne 31.8.2022 bylo zjištěno, že žalovaný s žalobcem uzavřel smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr v celkové výši 245 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v měsíčních splátkách po 4 405,92 Kč. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, žalobce proto dopisem ze dne 31.3.2021 úvěr ke dni 29.3.2021 zesplatnil. Dne 24.6.2021 žalobce uzavřel s žalovaným dohodu o splátkách a uznání dluhu, v rámci které žalovaný svou pohledávku vyplývající z úvěrové smlouvy uznal co do důvodu a výše 210 000 Kč, kdy se zavázal tuto částku splatit v 48 měsíčních splátkách po 4 200 Kč. Z platební historie bylo zjištěno, že žalovaný po podpisu dohody o splátkách uhradil pouze sedm splátek, a to dne 18.6.2021, dne 2.7.2021, dne 3.8.2021, dne 27.9.2021, dne 27.10.2021, dne 29.11.2021 a dne 27.12.2021, v celkový výši 29 400 Kč, kdy tak k úhradě dále zbývá částka 180 600 Kč. Dopisem ze dne 31.8.2022 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka. 4. Podle § 2053 obč. zák. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. Dle ust. § 1958 odst. 2 obč. zák., neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. 6. V projednávané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 245 000 Kč. Žalovaný úvěr nehradil řádně a včas, žalobce proto pohledávku žalovaného ke dni 29.3.2021 zesplatnil. Následně žalovaný neuhrazenou dlužnou částku ve výši 210 000 Kč z titulu sjednané smlouvy co do výše a důvodu uznal, a zavázal se ji uhradit v 48 pravidelných měsíčních splátkách po 4 200 Kč. Žalovaný uhradil pouze sedm splátek a následně již nic neuhradil, k úhradě tak zbývá částka 180 600 Kč. S ohledem na uvedené proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit také úrok z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění. 8. Náklady řízení žalobce činí celkem 33 541,5 Kč tj. 7 224 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 2 účelně provedené úkony právní služby po 8 340 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby) a 1 úkon po 4 170 Kč (jednoduchá výzva k plnění) dle §7 a §11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 1,3 vyhl.č. 177/1996 Sb. po 300 Kč a 21% DPH z částky 21 750 Kč, tj. 4 567,5 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval