16 C 155/2023-41 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 16.045 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm2, [registrační značka], [VIN kód] za období od 6.11.2019 do 29.2.2020, od 1.6.2020 do 31.8.2020 a od 20.11.2020 do 14.12.2020, tj. po dobu celkem 233 dny, kdy v registru silničních vozidel byl k tomuto vozidlu evidován jako provozovatel/vlastník žalovaný. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 7.2.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, kdy dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno ani v období od 20.11.2020 do 14.12.2020. Výše příspěvku za dané období činí 1.925 Kč (25 dní x 65 Kč) + 300 Kč představující náklady na uplatnění pohledávky. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru byla žalobcem standardní lhůta k úhradě prodloužena o 30 dnů a žalovaný tak byl vyzván k úhradě nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 31.3.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 7.840 Kč, neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 6.11.2019 do 29.2.2020 pojišťovno. Výše příspěvku se skládá z dlužného příspěvku ve výši 7.540 Kč (116 dní x 65 Kč) + 300 Kč představující náklady na uplatnění pohledávky. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru žalobce prodloužil lhůtu k úhradě dlužné částky o 30 dnů a vyzval žalovaného k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 7.4.2022 vyzval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6.280 Kč (92 dny x 65 Kč) + 300 Kč představující náklady na uplatnění pohledávky, neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno ani v období od 1.6.2020 do 31.8.2020. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru žalobce prodloužil lhůtu k úhradě dlužné částky o 30 dnů a vyzval žalovaného k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 13.2.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 1.925 Kč nejpozději do 28.7.2022. Předžalobní upomínkou ze dne 14.9.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 1.965 Kč do 15 dnů od odeslání této výzvy. Upomínkou ze dne 13.7.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 6.305 Kč do 28.7.2022. Předžalobní upomínkou ze dne 5.9.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 6.455 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Druhou upomínkou ze dne 4.8.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 7.985 Kč do 14.8.2022. Upomínkou ze dne 8.7.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 7.870 Kč do 23.7.2022 a předžalobní upomínkou ze dne 5.9.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 8.080 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že v době rozhodné byl evidován jako provozovatel/vlastník vozidla tovární značky Nissan, model [příjmení] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm2 žalovaný. 4. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhu vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částkou 65 Kč. 6. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl v období od 6.11.2019 do 29.2.2022 (116 dní), od 20.11.2020 do 14.12.2020 (25 dní), od 1.6.2020 do 31.8.2020 (92 dny) vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] tj. osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V předmětném období toto vozidlo nebylo pojištěno za škodu způsobenou provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobci částku 7.840 Kč (7.540 Kč + 300 Kč), částku 1.925 Kč (1.625 Kč + 300 Kč) a částku 6.280 Kč (5.980 Kč + 300 Kč). Jelikož souhrnná částka 16.045 Kč žalovaný uhrazena nebyla, vzniklo tak žalobci právo požadovat po žalovaném vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenství pohledávky dle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena v rozsahu 3 dnů s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč. 9. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.