16 C 178/2023-27 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 23.525 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za nehrazení pojištění, za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění pozdějších předpisů, a to u vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód] za období od 31.1.2020 do 19.5.2020 a od 29.4.2021 do 28.4.2022. Dlužná částka se sestává z nedoplatku na příspěvku, jakož i z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (4 x 300 Kč). Dlužná částka nebyla uhrazena ani na základě předžalobních upomínek. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 20.9.2021 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 4.624 Kč, neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 29.4.2021 do 29.7.2021 pojištěno. Předpis příspěvku za dané období činí 4.624 Kč představující dlužný příspěvek ve výši 4.324 Kč (92 dny x 47 Kč) a dále náklady na uplatnění práva ve výši 300 Kč. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru žalobce standardní lhůtu k úhradě prodloužil o 30 dnů a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 31.12.2021 byl žalovaný upomenut o zaplacení částky 4.649 Kč nejpozději do 15.1.2022, druhou upomínkou ze dne 27.1.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 4.679 Kč do 6.2.2022 a předžalobní upomínkou ze dne 16.9.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 4.934 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 17.3.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 2.961 Kč, neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno ani v období od 30.7.2021 do 30.9.2021. Výše příspěvku odpovídá denní sazbě vynásobené počtem dní (47 Kč x 63 dny), kdy vozidlo nebylo vůbec pojištěno. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru žalobce standardní lhůtu k úhradě prodloužil o 30 dnů a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 22.6.2022 vyzval žalovaného k úhradě částky 3.271 Kč nejpozději do 7.7.2022. Předžalobní upomínkou ze dne 12.12.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 3.461 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 30.6.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 9.870 Kč, neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno ani v období od 1.10.2021 do 28.4.2022. Výše příspěvku se skládá z denní sazby vynásobené počtem dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno (47 Kč x 210 dnů). S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru žalobce standartní lhůtu k úhradě dlužné částky prodloužil o 30 dnů a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Z upomínky ze dne 4.10.2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 10.250 Kč do 19.10.2022. Předžalobní upomínkou ze dne 12.12.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 10.525 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 23.7.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 5.470 Kč (47 Kč x 110 dnů), neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 31.1.2020 do 19.5.2020 pojištěno. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru žalobce prodloužil standardní lhůtu k úhradě o 30 dnů a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 29.10.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 5.495 Kč nejpozději do 13.11.2020, druhou upomínkou ze dne 10.12.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 5.545 Kč nejpozději do 20.12.2020 a předžalobní upomínkou ze dne 14.9.2022 byl vyzván k úhradě dlužné částky 6.420 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Ze zjištěných údajů o vozidle ke dni 24.11.2021 bylo soudem zjištěno, že jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla tovární značky [příjmení] [jméno] [příjmení] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] je evidován v době rozhodné žalovaný. 4. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 6. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za provozování nepojištěného vozidla (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 31.1.2020 do 19.5.2020, v období od 29.4.2021 do 29.7.2021, v období od 30.7.2021 do 30.9.2021 a v období od 1.10.2021 do 28.4.2022, tj. celkem po dobu 475 dnů vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], tj. osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. V předmětném období toto vozidlo nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobci za období od 31.1.2020 do 19.5.2020 částku ve výši 5.170 Kč (110 dnů x 47 Kč), za období od 29.4.2021 do 29.7.2021 částku 4.324 Kč (92 dny x 47 Kč), za období od 30.7.2021 do 30.9.2021 částku 2.961 Kč (63 dny x 47 Kč) a za období od 1.10.2021 do 28.4.2022 částku 9.870 Kč (210 dnů x 47 Kč) a dále náklady na uplatnění pohledávky ve výši 1.200 Kč (4 x 300 Kč). Celkem tak dlužná částka představuje 23.525 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovaným vůbec uhrazena, a to ani na základě předžalobních upomínek, soud tak žalobě vyhověl, a to jak co do dlužné jistiny, tak co do dlužných úroků z prodlení s odkazem na § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 942 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.394 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč. 9. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.