16 C 195/2023-42 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 19.171,08 Kč s příslušenstvím představující nezaplacenou spotřebovanou elektrickou energii za období od 30.11.2021 do 22.4.2022 na sjednaném odběrném místě, na adrese [adresa]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 8.11.2021 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí, a to mezi dodavatelem - žalobcem a zákazníkem - žalovanou, kdy předmětem smlouvy byl závazek dodavatele dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a závazek zákazníka zaplatit dodavateli cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Jako odběrné místo bylo účastníky sjednáno pod adresou [adresa]. Z faktury [číslo] vystavené dne 5.1.2022, splatné dne 19.1.2022 soud zjistil, že žalovaná spotřebovala elektrickou energii za období od 30.11.2021 do 15.12.2021 za celkem 10.981,85 Kč, což za počtení zálohy ve výši 2.500 Kč činí nedoplatek 8.481,85 Kč. Z faktury [číslo] vystavené dne 3.5.2022, splatné dne 17.5.2022 soud zjistil, že za období od 16.12.2021 do 22.4.2022 žalovaná spotřebovala na sjednaném odběrném místě elektrickou energii za celkem 16.914,23 Kč, což po odpočtu zálohy 5.000 Kč představuje nedoplatek ve výši 11.914,23 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 21.11.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy. Výzva byla podána k doručení dne 21.11.2022. 4. V řízení tak bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaná jako zákazník, který porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatila žalobci úhradu za dodávku elektřiny za výše uvedené období - § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb., soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci za úhradu elektrické energie celkem 19.171,08 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení se splácením svého peněžitého závazku, vzniklo žalobci právo požadovat vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenství pohledávky ve smyslu ust. § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena v rozsahu 3 dnů s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč. 6. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.