CS · EN DE FR brzy

16 C 258/2023-24 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2023:16.C.258.2023.1
Datum: 2023-12-19
Předmět: zaplacení 19 478 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.",
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 19 478 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/196)
1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 19.478 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů, a to u vozidla [registrační značka], [VIN kód] a u vozidla [registrační značka], [VIN kód], která byla provozována v období od 29.12.2018 do 17.1.2019, respektive od 24.8.2019 do 31.8.2020 bez platně sjednaného pojištění. Dlužná částka se tak sestává z nedoplatku na příspěvku včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že v rozhodné době byl evidován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], tovární značky Opel, model Zafira s objemem válců motoru 1 796 cm3 žalovaný. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 2.12.2020 soud zjistil, že dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno ani v období od 1.4.2020 do 31.8.2020, kdy předpis příspěvku za dané období činí 7.191 Kč (153 dnů x 47 Kč). S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru žalobce standardní lhůtu k úhradě prodloužil o 30 dnů a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 11.3.2021 byl žalovaný upomenut o úhradě nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ve výši 7.526 Kč, a to do 26.3.2021. Předžalobní upomínkou ze dne 12.12.2022 byl vyzván k úhradě dlužné částky 8.621 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 9.9.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 6.721 Kč (143 dny x 47 Kč), neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno ani v období od 10.11.2019 do 31.3.2020. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru žalobce standardní lhůtu k úhradě prodloužil o 30 dnů a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 7.1.2021 byl žalovaný upomenut o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ve výši 7.085,80 Kč, a to nejpozději do 22.1.2021. Předžalobní upomínkou ze dne 12.12.2022 byl vyzván k úhradě dlužné částky 8.211 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 5.2.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 1.000 Kč (20 dnů x 35 Kč + 300 Kč za náklady na uplatnění), neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 29.12.2018 do 17.1.2019 pojištěno. Žalovaný tak byl vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Upozorněním ze dne 21.5.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ve výši 1.010 Kč, a to nejpozději do 15.6.2020. Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 23.11.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 1.230 Kč do 15 dnů od doručení výzvy, výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 2.11.2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 1.230 Kč do 15 dnů od doručení této výzvy a druhou upomínkou ze dne 1.7.2020 byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ve výši 1.025 Kč do 11.7.2020. Předžalobní upomínkou ze dne 5.1.2023 byl vyzván k úhradě dlužné částky 1.282 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzvou ze dne 9.1.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ve výši 3.966 Kč (78 dnů x 47 Kč + 300 Kč), neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 24.8.2019 do 9.11.2019 pojištěno. Žalovaný tak byl vyzván k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 24.6.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ve výši 4.031 Kč, a to nejpozději do 9.7.2020. Druhou upomínkou ze dne 7.8.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatků příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ve výši 4.071 Kč, a to nejpozději do 17.8.2020. Předžalobní upomínkou ze dne 5.9.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 4.921 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. 4. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm 3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 6. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč. 7. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za provozování nepojištěného vozidla (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 29.12.2018 do 17.1.2019 (20 dnů) vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], tj. osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. V předmětném období nebylo toto vozidlo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobci částku ve výši 700 Kč (35 Kč x 20 dnů) + 300 Kč představující náklady na uplatnění práva na příspěvek. Žalovaný byl v období od 24.8.2019 do 31.8.2020 vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. V předmětném období toto vozidlo nebylo pojištěno za škodu způsobenou provozem vozidla a je tak žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 18.478 Kč (3.666 Kč + 300 Kč + 6.721 Kč + 300 Kč, 7.191 Kč + 300 Kč). Celková dlužná částka za obě vozidla pak představuje 19.478 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovaným žalobci uhrazena, a to ani na základě předžalobních upomínek, soud žalobě bez dalšího vyhověl, a to jak co do dlužné jistiny, tak co do dlužných úroků z prodlení s odkazem na § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy úrok z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti, respektive od data požadovaného žalobcem. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21 % DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč. 10. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.