16 C 310/2022-31 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 11.857,29 Kč s příslušenstvím představující nezaplacenou fakturu [variabilní symbol] splatnou dne 27.12.2021, vydanou v souvislosti s uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6.3.2019 do odběrného místa [obec], [obec a číslo] a dílem i nezaplacenou smluvní pokutu v souvislosti s prodlením s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 6.3.2019 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, a to mezi žalobcem jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem, dle které se žalobce zavázal dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa na adrese [obec], [obec a číslo] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal na tomto odběrném místě plyn odebírat a platit cenu určenou dle ceníku. Z vyúčtování [číslo] ze dne 5.11.2021 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku ve výši 11.757,29 Kč se splatností do 27.12.2021. Podáním ze dne 5.12.2021 oznámil žalobce žalovanému ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z faktury [číslo] vystavené dne 25.1.2022 soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování smluvní pokuty, poplatku a příslušenství pohledávky ve výši 100 Kč se splatností do 27.12.2021. Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 12.4.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 22.4.2022. 4. Pokud se týká právní kvalifikace dané věci, je zřejmé, že žalobce i žalovaný jsou ve smyslu ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. v závazkovém vztahu, kdy žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, a to nezaplacením úhrady za dodávku plynu, za výše uvedené období. Soud proto žalobě bez dalšího vyhověl a uznal žalovaného povinným zaplatit žalobci vedle dlužné jistiny sestávající se z nezaplacené faktury za odebraný plyn ze smluvní pokuty ve výši 100 Kč v duchu ujednání ve smlouvě v odstavci "ostatní ujednání" i příslušenství pohledávky - úroku z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč. 6. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.