16 C 86/2023-18 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 11.088 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a to za období od 6.12.2021 do 31.3.2022 (116 dní), kdy v registru silničních vozidel byl k tomuto vozidlu evidován jako vlastník/provozovatel žalovaný. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 2.6.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno], neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěného ani v období od 6.12.2021 do 31.3.2022. Příspěvek za dané období činí 10.788 Kč (116 dní x 93 Kč). S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru byla standardní lhůta k úhradě prodloužena o 30 dnů a žalovaný tak byl vyzván k úhradě nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Podáním ze dne 7.9.2022 byl žalovaný upomenut k úhradě nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ve výši 11.178 Kč, a to nejpozději do 22.9.2022. Předžalobní upomínkou ze dne 3.10.2022 byl vyzván k úhradě dlužné částky [číslo] do 15 dnů od odeslání této výzvy. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že v době rozhodné byl jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla evidován žalovaný. 4. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. j) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč za den. 6. Dle ust. § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Na základě provedeného dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za provozované nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl v období od 6.12.2021 do 31.3.2022, tj. po dobu 116 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla tovární značky [jméno] [příjmení] [jméno] 280 4 [příjmení], [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobci částku 1.088 Kč (116 dnů x 93 Kč) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 na základě ust. 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl shledán v prodlení s plněním peněžitého dluhu vzniklo žalobci právo požadovat dle dlužné jistiny i příslušenství pohledávky - úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k zaplacení dlužné částky byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč. 9. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.