17 C 155/2023-16 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18.4.2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 20.525,43 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, kdy žalovanému byly žalobcem vyúčtovány služby a poskytnutá podmíněná sleva koncového zařízení. Dle vyúčtování služeb [číslo] splatného dne 27.12.2021 se jednalo o částku ve výši 1.315,92 Kč, dle vyúčtování [číslo] splatného dne 27.1.2022 se jednalo o částku ve výši 8.516,73 Kč, dle vyúčtování [číslo] splatného dne 27.2.2022 se jednalo o částku ve výši 7.563,46 Kč a 630 Kč a dle vyúčtování [číslo] splatného dne 17.5.2022 se jednalo o částku ve výši 2.499,32 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 14.3.2023. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, jimiž byly účastnická smlouva [číslo] účastnická smlouva [číslo] výpověď ze dne 10.3.2022, vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] předžalobní výzva ze dne 14.3.2023 včetně dokladu o odeslání. 5. Z provedených důkazů vzal soud ohledně skutkového stavu za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne 19.12.2021 na základě objednávky služeb uzavřena účastnická smlouva na dobu 24 měsíců s automatickým prodloužením [číslo] pro telefonní [číslo]. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly Všeobecné podmínky žalobkyně, platný ceník služeb a podmínky dalších služeb, zejména podmínky zvoleného tarifu. Součástí uzavřené smlouvy [číslo] byla rovněž kupní smlouva, jejímž předmětem byl přístroj Xiaomi Redmi Note 9 pro 128Gb - šedý, IMEI [číslo] za cenu ve výši 5.999 Kč, při podmíněné slevě 3.000 Kč a Xiomi Redmi 9GB – šedý za cenu 3001 Kč při podmíněné slevě 3.000 Kč. A dále byla dne 27.11.2021 na základě objednávky služeb uzavřena účastnická smlouva na dobu neurčitou [číslo] pro telefonní [číslo]. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly Všeobecné podmínky žalobkyně, platný ceník služeb a podmínky dalších služeb, zejména podmínky zvoleného tarifu. Žalovaný své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy neplnila, a proto podáním ze dne 10.3.2022 žalobce uzavřené smlouvy vypověděl. Dle vyúčtování [číslo] splatného dne 27.12.2021 žalovaný neuhradil částku ve výši 1.315,92 Kč za [anonymizováno]. Dále dle vyúčtování [číslo] splatného dne 27.1.2022 žalovaný neuhradil částku ve výši 8.516,73 Kč, kdy se opět jednalo o [anonymizováno]. Dle vyúčtování [číslo] splatného dne 27.2.2022 žalovaný neuhradil částku ve výši 7.563,46 Kč za [anonymizováno] a částku ve výši 630 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla. Vyúčtováním [číslo] splatným dne 17.5.2022 byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 2.499,32 Kč, která představovala doúčtovanou slevu na zařízení. 6. Žalovaný dlužnou částku ani na základě předžalobní výzvy ze dne 14.3.2023 neuhradil, i když byl poučena o možnosti soudního vymáhání pohledávky. 7. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Účastníci řízení uzavřeli dne 19.12.2021 účastnickou smlouvou [číslo] pro telefonní [číslo] dne 27.11.2021 účastnickou smlouvou [číslo] pro telefonní [číslo] (§ 63 zákona č. 127/2005 Sb.), na základě kterých se žalobce zavázal pro žalovaného poskytovat služby elektronických komunikací vč. služeb třetích osob, přičemž žalovaný se zavázal řádně a včas hradit zaslaná vyúčtování poskytnutých služeb. V projednávané věci soud po provedeném dokazování uložil žalovanému zaplatit žalobci dle vyúčtování [číslo] splatného dne 27.12.2021 částku ve výši 1.315,92 Kč za [anonymizováno], dle vyúčtování [číslo] splatného dne 27.1.2022 částku ve výši 8.516,73 Kč, ze [anonymizováno], dle vyúčtování [číslo] splatného dne 27.2.2022 částku ve výši 7.563,46 Kč za [anonymizováno] a částku ve výši 630 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla a dle vyúčtováním [číslo] splatným dne 17.5.2022 částku ve výši 2.499,32 Kč, která představovala doúčtovanou slevu na zařízení Xiaomi Redmi Note 9 pro 128Gb - šedý, IMEI [číslo] (§ 2079 a násl. občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v rámci řízení zcela pasivní a neprokázal, že by žalobci dlužné částky zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku ve výši 20.525,43 Kč. Soud vyhověl podané žalobě, i pokud jde o požadované příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je odůvodněna ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení žalobce požadoval ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování [číslo]. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.274 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 822 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč. 9. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.