17 C 220/2023-20 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 116.333,72 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla dne 2.1.2013 uzavřena rámcová smlouva [číslo] na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 3.1.2022 byl mezi účastníky řízení uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, kdy v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně žalovaný požádal o úvěr ve výši 100.000 Kč tj. úvěrová smlouva č. [anonymizováno] (nárok a). Na základě uzavřené smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr v plné výši, a to dne 14.1.2022. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.265 Kč počínaje dnem 14.2.2022 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14.1.2032. Úrok byl sjednán na 8,9% ročně. Splátky od 14.2.2022 do 14.11.2022 byly splaceny. Zápočet jednotlivých splátek na jistinu a úrok úvěru. Počínaje splátkou ke dni 14.12.2022 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny. S ohledem na to, že žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, byl úvěr žalobkyní zesplatněn ke dni 31.1.2023. Ke dni zesplatnění žalovaný dlužil žalobkyni celkem částku ve výši 94.581,82 Kč na jistině a částku ve výši 1.789,86 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 14.11.2022 do 30.1.2023. Žalobkyně požaduje úrok ve výši 8,9 % ročně z částky ve výši 94.581,82 Kč od 31.1.2023 do zaplacení, následně úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 94.581,82 Kč od 10.2.2023 do zaplacení a kapitalizovaný úrok od 14.11.2022 do 30.1.2023 ve výši 1.789,86 Kč. Dále žalobkyně uvedla, že dne 16.2.2020 byl mezi účastníky řízení uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, kdy v souladu s obchodními podmínkami bylo žalovanému umožněno čerpání kontokorentu do výše 20.000 Kč - nárok b). Úrok byl sjednán na 18,9% ročně. Vzhledem k porušení smluvní povinností ze strany žalovaného, žalobce přistoupil také ke zesplatnění kontokorentu ke dni 31.1.2023. Ke dni zesplatnění žalovaný dlužil žalobkyni celkem částku ve výši 20.000 Kč na jistině a částku ve výši 889,49 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 1.11.2020 do 30.1.2023. Z dlužné jistiny žalobkyně požaduje úrok ve výši 18,90 % ročně od 31.1.2023 do 1.3.2023 a dále úrok ve výši 15% z dané částky od 2.3.2023 do zaplacení a následně úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20.000 Kč od 10.2.2023 do zaplacení a kapitalizovaný úrok od 1.11.2022 do 30.1.2023 ve výši 889,49 Kč. Dále žalobkyně jako nárok c) požaduje 1.751,90 Kč, která se sestávala z nedoplatku na záporném zůstatku na běžném účtu ve výši - 29,90 Kč, nedoplatku na pojistném ve výši 222 Kč, nedoplatku na účelně vynaložených nákladů na vymáhání ve výši 1.500 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů – nárok a), a to rámcové smlouvy ze dne 2.1.2023 [číslo] dodatku [číslo] vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru, obchodních podmínek a podmínek pro užívání úvěru žalobkyně, splátkového kalendáře úvěru č. [anonymizováno], mimořádného výpisu z účtu žalovaného ze dne 6.3.2023, přehledu plateb úvěru č. [anonymizováno] a zesplatňujícího dopisu-výzvy k úhradě ze dne 31.1.2023 vč. podacího archu vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 2.1.2013 byla mezi účastníky řízení tj. žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem rámcová smlouva [číslo] kdy na základě uvedené smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet], který mohl žalovaný plně využívat. Z dodatku [číslo] ze dne 3.1.2022 vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru bylo zjištěno, že byla mezi účastníky řízení uvedeného dne uzavřena v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně úvěrová č. [anonymizováno], na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100.000 Kč, a to převodem na běžný účet č. [bankovní účet], kdy bylo rovněž sjednáno pojištění ve výši 111 Kč měsíčně. Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 121 měsíčních ve splátkách ve výši 1.265 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 8,9% ročně, a to vždy k 14. dni v měsíci počínaje dnem 14.2.2022. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ceník a splátkový kalendář. Z výpisu z účtu ze dne 6.3.2023 soud zjistil, že poskytnutý úvěr ve výši 100.000 Kč byl žalovanému vyplacen na jeho běžný účet v plné výši dne 14.1.2022. Z přehledu plateb a splátkového kalendáře k úvěru č. [anonymizováno] zjistil, že žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas, zaplatil splátky od 14.2.2022 do 14.11.2022. Počínaje splátkou splatnou ke dni 14.12.2022 však poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, a proto byl tento žalobkyní zesplatněn ke dni 31.1.2023. Žalovaný ke dni zesplatnění dlužil žalobkyni částku celkem částku ve výši 94.581,82 Kč na jistině a částku ve výši 1.789,86 Kč na kapitalizovaném smluvním úroku z úvěru ze období od 14.11.2022 do 30.1.2023. Po zesplatnění úvěru žalovaný neuhradil ničeho. Žalovanému byla v rámci zesplatňujícího dopisu poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do 9.2.2023, s tím, že žalovaný měla uhradit částku ve výši 119.013,07 Kč, kdy tato částka zahrnovala rovněž zesplatněný kontokorent ve výši 20.889,49 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky. Oznámení o zesplatnění – výzva k zaplacení dluhu bylo žalovanému odesláno dne 1.2.2023 prostřednictvím České pošty s.p. Dále k nároku b) – a to rámcové smlouvy ze dne 2.1.2023 [číslo] dodatku [číslo] vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru, obchodních podmínek a podmínek pro užívání úvěru žalobkyně, mimořádného výpisu z účtu žalovaného ze dne 6.3.2023, přehledu plateb kontokorentu a zesplatňujícího dopisu-výzvy k úhradě ze dne 31.1.2023 vč. podacího archu vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Z dodatku [číslo] ze dne 16.2.2020 vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru bylo zjištěno, že na základě uvedeného bylo žalovanému umožněno na bankovním účtu č. [bankovní účet] čerpat kontokorent až do výš 20.000 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 18,90% ročně. Žalovaný kontokorent postupně čerpal, ale vzhledem k porušení povinností byl žalovanému kontokorent zesplatněn ke dni 31.1.2023, kdy žalovanému byla v rámci zesplatňujícího dopisu poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do 9.2.2023, s tím, že žalovaný měla uhradit částku ve výši 119.013,07 Kč, kdy tato částka zahrnovala rovněž zesplatněn kontokorent ve výši 20.889,49 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky. Oznámení o zesplatnění – výzva k zaplacení dluhu bylo žalovanému odesláno dne 1.2.2023 prostřednictvím České pošty s.p. Ze shora uvedené dále k nároku c) zjištěno, že žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1.751,90 Kč, která se sestávala z nedoplatku na záporném zůstatku na běžném účtu ve výši - 29,90 Kč, nedoplatku na pojistném ve výši 222 Kč, nedoplatku na účelně vynaložených nákladů na vymáhání ve výši 1.500 Kč, což bylo zejména zjištěno z mimořádné výpisu z účtu žalovaného. Po zesplatnění úvěru žalovaný neuhradil ničeho. 5. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla v souladu s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v platném znění (dále jen NOZ) uzavřena dne 3.1.2022 smlouva o úvěru č. [anonymizováno] (nárok a – dodatek [číslo]), kdy žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 100.000 Kč, a dále dne 16.2.2020 byla uzavřena smlouva o kontokorentu (nárok b dodatek [číslo]), kdy žalovaný byl oprávněn vyčerpat částku 20.000 Kč, opakovaně. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách, které však nedodržel a dostal se do prodlení, a proto žalobkyně ke dni 31.1.2023 úvěr zesplatnila, kdy v rámci zesplatnění byl zesplatněn i kontokorentní úvěr. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, a žalovaný nijak netvrdil ani neprokázal, že by své smluvní povinnosti splnil, soud podané žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 94.581,82 Kč (jistina u nároku a) s úrokem ve smyslu ust. § 2395 NOZ ve výši 8,90 % ročně z částky 94.581,82 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení, dále s úrokem z prodlení ve smyslu ust. § 1970 NOZ ve výši 15,00 % ročně z částky 94.581,82 Kč od 10. 2. 2023 do zaplacení, dále s kapitalizovaným úrokem ve výši 1.789,86 Kč za období od 14.11.2022 do 30.1.2023. Dále soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 20.000 Kč (jistina nárok b) s úrokem ve smyslu ust. § 2395 NOZ ve výši 18,90 % ročně z částky 20.000 Kč od 31. 1. 2023 do 1. 3. 2023, a poté s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 20.000 Kč od 2. 3.