17 C 272/2022-55 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 14.935 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 1.11.2019 do 31.3.2020 a od 1.4.2020 do 31.8.2020 u vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 7.144 Kč a 7.191 Kč a 2x poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 30.6.2021. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 3.9.2020 a ze dne 2.12.2020 vč. údajů o sledování zásilky, upomínky ze dne 9.12.2020 a ze dne 11.3.2021, předžalobní výzvy ze dne 30.6.2021 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). 5. Žalovaná byla v období od 1.11.2019 do 31.3.2020 (152 dní) vlastníkem motorového vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno] tj. osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. V předmětném období nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 152 dní při sazbě 47 Kč tj. částky ve výši 7.144 Kč. Částka v celkové výši 7.144 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 3.9.2020 Touto výzvou nebyla žalovaná vyzvána k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. V řízení bylo prokázáno, že tato výzva byla žalované odeslána prostřednictvím České pošty s.p., dne 3.9.2020, uložena dne 7.9.2020 a vrácena dne 9.9.2020 odesílateli. Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky vč. upomínkou ze dne 9.12.2020, kdy lhůta k plnění dlužné částky vč. nákladů uplatnění ve výši 300 Kč byla stanovena do 24.12.2020. Žalovaná dlužné částky nezaplatila ani na základě ani předžalobní výzvy ze dne 30.6.2021. 6. Žalovaná byla v období od 1.4.2020 do 31.8.2020 (153 dní) vlastníkem motorového vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno] tj. osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. V předmětném období nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 152 dní při sazbě 47 Kč tj. částky ve výši 7.191 Kč. Částka v celkové výši 7.191 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 2.12.2020 Touto výzvou nebyla žalovaná vyzvána k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. V řízení bylo prokázáno, že tato výzva byla žalované odeslána prostřednictvím České pošty s.p., dne 2.12.2020, uložena dne 9.12.2020 a vrácena dne 11.12.2020 odesílateli. Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky vč. upomínkou ze dne 11.3.2021, kdy lhůta k plnění dlužné částky vč. nákladů uplatnění ve výši 300 Kč byla stanovena do 26.3.2021. Žalovaná dlužné částky nezaplatila ani na základě ani předžalobní výzvy ze dne 30.6.2021. 7. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 8. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm 3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47Kč. 9. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 10. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, kdy žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaná byla v období od 1.11.2019 do 31.3.2020 (152 dní) a od 1.4.2020 do 31.8.2020 (153 dní) vlastníkem motorového vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno] tj. osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. V předmětném období toto nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. 11. Žalovaná je tedy povinna za období od 1.11.2019 do 31.3.2020 (152 dní) zaplatit částku ve výši 7.144 Kč (152 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč tj. žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 7.444 Kč Částku ve výši 7.144 Kč žalovaná neuhradila ve stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 3.9.2020. V řízení bylo prokázáno, že tato výzva byla žalované odeslána prostřednictvím České pošty s.p., dne 3.9.2020, uložena dne 7.9.2020 a vrácena dne 9.9.2020 odesílateli tj. výzva byla žalované doručena dne 7.9.2020 ve smyslu ust. § 573 občanského zákoníku, kdy lhůta k plnění uplynula dne 9.11.2020. Pokud jde o částku ve výši 300 Kč, tak soud má tedy za to, že k tomuto datu žalovaná nebyla v prodlení s její úhradu, kdy bylo prokázáno, že k její úhradě byla vyzvána až výzvou ze dne 9.12.2020, kdy nejpozději do 24.12.2020 byla povinna ji zaplatit, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 9.12.2020, samozřejmě i vč. částky ve výši 7.144. S ohledem na uvedené soud uložil žalované zaplatit žalobci částku ve výši 7.444 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7.144 Kč od 18.11.2020 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 25.12.2020 do zaplacení. Úroky z prodlení jsou odůvodněny ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Žalovaná je tedy povinna za období od 1.4.2020 do 31.8.2020 (153 dní) zaplatit částku ve výši 7.191 Kč (153 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč tj. žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 7.491 Kč Částku ve výši 7.191 Kč žalovaná neuhradila ve stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 2.12.2020. V řízení bylo prokázáno, že tato výzva byla žalované odeslána prostřednictvím České pošty s.p., dne 2.12.2020, uložena dne 9.12.2020 a vrácena dne 11.12.2020 odesílateli tj. výzva byla žalované doručena dne 7.12.2020 ve smyslu ust. § 573 občanského zákoníku, kdy lhůta k plnění uplynula dne 8.2.2021. Pokud jde o částku ve výši 300 Kč, tak soud má tedy za to, že k tomuto datu žalovaná nebyla v prodlení s její úhradu, kdy bylo prokázáno, že k její úhradě byla vyzvána až výzvou ze dne 11.3.2021, kdy nejpozději do 26.3.2021 byla povinna ji zaplatit, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 11.3.2021, samozřejmě i vč. částky ve výši 7.191. S ohledem na uvedené soud uložil žalované zaplatit žalobci částku ve výši 7.491 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7.191 Kč od 16.2.2021 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 27.3.2021 do zaplacení. Úroky z prodlení jsou odůvodněny ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 13. Výrokem II. byla zamítnuta v rozsahu v rozsahu úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 18.11.2020 do 24.12.2020 a rozsahu úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 16.2.2021 do 26.3.2021, kdy soud má za to, že nebylo prokázáno, že by v tomto období byla žalovaná v prodlení z úhradou částek představující náklady uplatnění. 14. Výrok III. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst.3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.252 Kč (neúspěch toliko v nepatrné části). Tato část