17 C 85/2023-28 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 138.372,75 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla dne 2.11.2021 uzavřena rámcová smlouva [číslo] na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 2.11.2021 byl mezi účastníky řízení uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, kdy v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně žalovaná požádala o úvěr ve výši 137.927 Kč tj. úvěrová smlouva č. [anonymizováno]. Na základě uzavřené smlouvy byl žalované poskytnut úvěr v plné výši, a to dne 11.11.2021. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.831 Kč počínaje dnem 15.12.2021 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 15.8.2025. Úrok byl sjednán na 11,9% ročně. Dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě byla změněna výše splátky z 3.831 Kč na 2.540 Kč. Dne 29.11.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, dle kterého byla změněna výše splátky z 2.540 Kč na 2.000 Kč. Dodatkem [číslo] ze dne 10.12.2021 došlo ke změně data splátek z 15. dne v měsíci na 10. den v měsíci. První splátka s touto změnou měla proběhnout 10.1.2022. Dne 10.12.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 10. dne v měsíci na 13. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 13.12.2021. Dne 10.12.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 13. dne v měsíci na 10. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 10.1.2022. Splátky od 13.12.2021 do 10.5.2022 byly splaceny. Zápočet jednotlivých splátek na jistinu a úrok úvěru. Počínaje splátkou ke dni 10.6.2022 nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny. S ohledem na to, že žalovaná poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, byl úvěr žalobkyní zesplatněn ke dni 10.8.2022. Ke dni zesplatnění žalovaná dlužila žalobkyni celkem částku ve výši 137.365,98 Kč na jistině a částku ve výši 4.741,95 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 10.5.2022 do 9.7.2022. Z dlužné jistiny žalobkyně požaduje úrok ve výši 11,9 % ročně z částky ve výši 137.365,98 Kč od 10.7.2022 do 8.9.2022, následně úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 137.365,98 Kč od 20.8.2022 do zaplacení a s úrok ve výši 11,75% ročně z částky 137.365,98 Kč od 9.9.2022 do zaplacení a částku ve výši 1.006,77 Kč představující poplatek za SMS, účelně vynaložené náklady na vymáhání a pojistné. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani na základě výzvy k úhradě dluhu ze dne 10.8.2022. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to rámcové smlouvy ze dne 2.11.2021 [číslo] vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru, obchodních podmínek a ceníku žalobkyně, splátkového kalendáře úvěru č. [anonymizováno], dodatku [číslo] změnových dodatků [číslo] k rámcové smlouvě, výpisu z účtu ze dne 11.11.2021 a ze dne 15.9.2022, přehledu plateb úvěru č. [anonymizováno] a zesplatňujícího dopisu- výzvy k úhradě ze dne 10.8.2022 vč. podacího archu vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Z rámcové smlouvy [číslo] (vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru) uzavřené mezi účastníky řízení dne 2.11.2021 [číslo] soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem, kdy na základě uvedené smlouvy byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet], který mohl žalovaný plně využívat. Současně se uvedené dne žalovaný přihlásil k pojištění. Z dodatku [číslo] ze dne 2.11.2021 bylo zjištěno, že byla mezi účastníky řízení uvedeného dne uzavřena úvěrová smlouva č. [anonymizováno], na základě, které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 137.927 Kč, a to převodem na běžný účet č. [bankovní účet]. Žalovaná byla povinna poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 45 měsíčních ve splátkách ve výši 3.831 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 11,9% ročně, a to vždy k 15. dni v měsíci počínaje dnem 15.12.2021. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ceník a splátkový kalendář. Z výpisu z účtu ze dne 11.11.2021 soud zjistil, že poskytnutý úvěr ve výši 137.927 Kč byl žalované vyplacen na jeho běžný účet č. [bankovní účet] v plné výši dne 11.11.2021. Dne 18.11.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, dle kterého byla změněna výše splátky z 3.831 Kč na 2.540 Kč. Dne 29.11.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, dle kterého byla změněna výše splátky z 2.540 Kč na 2.000 Kč. Dodatkem [číslo] ze dne 10.12.2021 došlo ke změně data splátek z 15. dne v měsíci na 10. den v měsíci. První splátka s touto změnou měla proběhnout 10.1.2022. Dne 10.12.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 10. dne v měsíci na 13. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 13.12.2021. Dne 10.12.2021 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 13. dne v měsíci na 10. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 10.1.2022. Z přehledu plateb a splátkového kalendáře k úvěru č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná neplnila své povinnosti řádně a včas, zaplatila splátky od 13.12.2021 do 10.5.2022. Počínaje splátkou splatnou ke dni 10.6.2022 však poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, a proto byl tento žalobkyní zesplatněn ke dni 10.8.2022. Žalovaná ke dni zesplatnění dlužila žalobkyni částku celkem částku ve výši 137.365,98 Kč na jistině a částku ve výši 4.741,95 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 10.5.2022 do 9.8.2022 Tyto částky souhrnně přestavující částku ve výši 142.107,93 Kč. Z výpisu z běžného účtu ze dne 15.9.2022 bylo dále zjištěno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1.006,77 Kč, která se sestávala z nedoplatku na pojistném ve výši 73 Kč, nedoplatku na účelně vynaložených nákladů na vymáhání ve výši 3 x 300 Kč (naúčtováno dne 4.7.2022, dne 20.7.2022 a dne 9.8.2022) a poplatku za SMS ve výši 33,77 Kč (2 x 25 Kč naúčtováno dne 31.5.2022 a dne 30.6.2022 – poníženo od kladný zůstatek na účtu ve výši 16,23 Kč). Po zesplatnění úvěru žalovaná neuhradila ničeho. Žalované byla v rámci zesplatňujícího dopisu poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do 19.8.2022, s tím, že žalovaná měla uhradit částku ve výši 142.107,93 Kč a dále částku ve výši 1.006,77 Kč. Žalovaná byla současně upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky. Oznámení o zesplatnění – výzva k zaplacení dluhu bylo žalované odesláno dne 11.8.2022 prostřednictvím České pošty s.p., což bylo zjištěno z předmětné výzvy ze dne 10.8.2022 vč. poštovního podacího archu. 5. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla v souladu s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v platném znění (dále jen NOZ) uzavřena dne 2.11.2021 smlouva o úvěru [anonymizováno], kdy žalované byl poskytnut úvěr ve výši 137.927 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.831 Kč následně ve výši 2.540 Kč měsíčně. Žalovaná se však dostala do prodlení, a proto žalobkyně ke dni 10.8.2022 úvěr zesplatnila. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, a žalovaná nijak netvrdila ani neprokázala, že by své smluvní povinnosti splnila, soud podané žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částky ve výši 137.365,98 Kč představující jistinu, dále částky ve výši 4.741,95 Kč představující nesplacený smluvní úrok z úvěru ze období 10.5.2022 do 9.8.2022 ve smyslu ust. § 2395 NOZ a částku ve výši 1.006,77 Kč přestavující nedoplatek na pojistném ve výši 73 Kč, nedoplatek na účelně vynaložených nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč a nedoplatek na poplatku za SMS ve výši 33,77 Kč. Soud dále zavázal žalovanou k úhradě úroku ve smyslu ust. § 2395 NOZ ve výši 11,9 % ročně z částky dlužné jistiny ode dne zesplatnění úvěru tj. 10.7.2022 do 8.9.2022, následně od 9.9.2022 ve výši 11,75% ročně a dále k úhradě zákonného úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 NOZ ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny, a to ode dne následujícího po uplynutí dodatečné lhůty k plnění stanovené v dopise ze dne 10.8.2022 tj. od 20.8.2022 do zaplacení. Výše úroku z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5.836 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5.536 Kč a paušální náhrady výdajů za sepis