20 C 142/2023-33 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se návrhem došlým soudu 13.3.2023 domáhala určení vlastnictví k osobnímu automobilu značky [anonymizováno] [příjmení], [registrační značka], označeného ve výroku rozhodnutí, kdy mezi účastnicemi byla dne 20.6.2022 uzavřena kupní smlouva na předmětné vozidlo za kupní cenu 12 000 Kč, téhož dne byla kupní cena uhrazena a došlo i předání vozidla. Účastníce se dohodly, že přepis vozidla provede žalovaná, tato ale byla zcela nekontaktní do doby podání žaloby, nebylo od smlouvy odstoupeno. Žalobkyně má naléhavý právní zájem na určení vlastnictví, neboť již obdržela několikrát oznámení o uložení pokuty z důvodu provozu předmětného vozidla, kdy sama žádný přestupek nezpůsobila. 2. Žalovaná uvedla, že se žalobou souhlasí, snažila se vozidlo přepsat, ale žalobkyně se k přepisu vozidla v domluveném termínu nedostala, na její žádosti nereagovala. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, případně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žalobkyně prokázala naléhavý právní zájem na žalobě na určení vlastnictví podle § 80 o.s.ř., neboť je stále evidována v registru vozidel, pak ji hrozí nebezpečí placení event. pokut za toto vozidlo. K uložení pokut již opakovaně došlo, což doložila. 4. Žalobkyni byla s ohledem na její majetkové poměry ve věci ustanovena advokátka. 5. Soud provedl dokazování kupní smlouvou, uzavřenou mezi žalobkyně a žalovanou na prodej osobního vozidla, [registrační značka], rok výroby 2000 ze dne 20.6.2022. Podle § 99 zákona číslo 89/2012 Sb. (občanský zákoník) vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou v okamžiku její účinnosti, leda že je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem. Z předložené kupní smlouvy i z vyjádření žalované není sporné, že k prodeji vozidla došlo a není ani sporné, že žalovaná přepis vozidla na registru vozidel neprovedla. Soud proto žalobě vyhověl. 6. Úspěšný účastník řízení má právo podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. V předmětné věci byla úspěšná žalobkyně, žalovaná je tedy povinna hradit její náklady v řízení vzniklé právním zastoupením. Tyto náklady budou vyčísleny v samostatném rozhodnutí, poté co rozhodnutí ve věci samé nabyde právní moci.