ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2023:21.C.101.2023.1 Datum: 2023-07-12 Předmět: zaplacení 23 787,71 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 127/2005 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 23 787,71 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/)
Žalobou z 7.2.2023 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky dílem jako splátek zařízení, zakoupených žalovanou, dílem jako vyúčtované podmíněné slevy, kdy žalovaná nespnila smluvní podmínky, týkající se délky závazku vůči žalobkyni, a ve zbytku jako služeb třetích stran, které svou povahou nejsou službami elektronických komunikací. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.
Ze smluv a vyúčtování vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvy na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby. V této souvislosti vyúčtovala žalované částkou 198,00 Kč se spaltností 20.11.2021 a 297,00 Kč se splatností 20.12.2021 služby třetích stran, které nejsou službami elektronických komunikací. Dále žalované vyúčtovala dvě splátky zakoupených zařízení ve výši 55,51 Kč se splatností 21.10.2021 a 60,00 Kč se splatností 20.11.2021, kdy žalovaná takto zakoupila zařízení Nokia 3.4 a zavázala se uhradit cenu 3.999,00 Kč akontací 621,00 Kč, dále 23 splátek po 600,00 Kč s tím, že jí byla poskytnuta podmíněná sleva 1.000,00 Kč za podmínky řádného plnění povinností ze smlouvy po dobu 24 měsíců.
Smlouvou z 26.3.2021 zakoupila žalovaná zařízení Nokia 3.4 za částku 3.999,00 Kč, u kterého jí byla poskytnuta podmíněná sleva 2.000,00 Kč, vázaná na řádné plnění povinností ze smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvou z 12.4.2021 zakoupila žalovaná zařízení Samsung Galaxy A.12 za částku 4.001,00 Kč, u kterého jí byla poskytnuta podmíněná sleva 2.000,00 Kč, vázaná na řádné plnění povinností ze smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvou z 6.10.2021 zakoupila žalovaná zařízení Xiaomi Redmi za částku 3.001,00 Kč, u kterého jí byla poskytnuta podmíněná sleva 2.000,00 Kč, vázaná na řádné plnění povinností ze smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvou z 7.10.2021 zakoupila žalovaná zařízení Xiaomi Redmi za částku 3.001,00 Kč, u kterého jí byla poskytnuta podmíněná sleva 2.000,00 Kč, vázaná na řádné plnění povinností ze smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvou z 12.10.2021 zakoupila žalovaná zařízení Apple iPhone za částku 16.999,00 Kč, u kterého jí byla poskytnuta podmíněná sleva 5.000,00 Kč, vázaná na řádné plnění povinností ze smlouvy po dobu 24 měsíců.
V návaznosti na to, že žalovaná nesplnila podmínky poskytnutí podmíněných slev, žalobkyně jí tyto slevy, resp. jejich poměrnou část, doúčtovala v částce 12.920,00 Kč se splatností 8.3.2022, 1.660,74 Kč, 1.146,38 Kč, 551,30 Kč, 1.105,34 Kč, 4.151,85 Kč a 1.641,59 Kč, vše se splatností 22.3.2022.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, přičemž žalobkyně žalované současně umožnila čerpat služby, které svou povahou nejsou službami elektronických komunikací jak jsou definována v § 2 odst. 3 písm. a) citovaného zákona s tím, že tyto služby budou zpoplatněny dle ceníku žalobkyně a vyúčtování bude splatné spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Žalovaná uvedené služby neuhradila, přičemž jejich rozsah a vyúčtování vyplývá ze shora uvedených listin. Dále bylo v řízení prokázáno, že účastníci uzavřeli v šesti případech kupní smlouvu dle § 2079 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, kdy u každé byla sjednána odkládací podmínka v podobě podmíněné slevy z kupní ceny, vázané na řádné plnění povinností ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací po dobu 24 měsíců. Žalovaná tuto podmínku nesplnila, a žalobkyně jí proto doúčtovala ve všech případech poměrnou část takto poskytnuté podmíněné slevy. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 952,00 Kč a v nákladech právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH, celkem 2.404,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.