21 C 182/2023-20 — Městský soud v Brně

Žalobou z 11.4.2023 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. (do částky 25.785,00 Kč) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva (3x 300,00 Kč). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní. Z výzvy z 30.1.2020 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 17.4.2019 do 3.9.2019 v částce 14.362,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Z upomínky z 30.4.2020, 8.8.2022, 30.8.2022, 20.9.2022 a 1.9.2021 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla opakovaně upomínána o úhradu dlužné částky. Z výzvy z 28.8.2020 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za totéž nepojištěné vozidlo za dobu od 1.10.2019 do 31.1.2020 v částce 10.578,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Z upomínky z 8.8.2022, 9.12.2020, 30.8.2022 a 20.9.2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla opakovaně upomínána o úhradu dlužné částky. Z výpisu z evidence silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaná je jako vlastník i provozovatel vozidla evidována od 14.9.2016 dosud. Z výzvy z 19.2.2020 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo [registrační značka] dobu od 3.9.2019 do 15.9.2019 v částce 845,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Z upomínky z 18.6.2020, 30.7.2020, 6.12.2021 a 5.1.2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla opakovaně upomínána o úhradu dlužné částky. Z výpisu z evidence silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že jako vlastník i provozovatel vozidla byla od 16.12.2011 do 16.9.2019 evidována [právnická osoba] - [právnická osoba] a od 16.9.2019 dosud je jako vlastník a provozovatel evidován [jméno] [příjmení]. Z kupní smlouvy vzal soud za prokázáno, že smlouvou z 11.6.2019 nabyla vlastnické právo k vozidlu žalovaná, a to od [právnická osoba] - [právnická osoba] Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně o tom, že je provozovatelem vozidla [registrační značka] a že byla v předmětném období vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka]. Žalovaná neprokázala, že by k vozidlům bylo sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona 168/1999 Sb., přičemž žalobkyně jí adresovala výzvy k úhradě příspěvku dle § 4 citovaného zákona, které obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 včetně lhůty k úhradě, odpovídající tomuto ustanovení. Výše příspěvku byla vypočtena dle § 4 odst. 3 v sazbách dle § 2 vyhlášky 205/1999 Sb., árok na náklady uplatnění vyplývá z § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb. a jeho výše je stanovena dle § 2a vyhlášky 205/1999 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 1.068,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 300,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 2.520,00 Kč.