21 C 183/2023-19 — Městský soud v Brně

Žalobou z 9.3.2023 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. (do částky 27.176,00 Kč) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva (2x 300,00 Kč). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní. Z výzvy z 5.2.2020 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 15.5.2019 do 15.12.2019 v částce 18.490,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Z upomínky z 21.5.2020 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla upomínána o úhradu dlužné částky. Z výzvy z 23.92020 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za totéž nepojištěné vozidlo za dobu od 16.12.2019 do 31.3.2020 v částce 9.202,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Z upomínky z 21.1.2021 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla upomínána o úhradu dlužné částky, která byla v důsledku vyloučení období od 26. do 31.3.2020 ponížena na 8.686,00 Kč a náklady uplatnění 300,00 Kč. Z výpisu z evidence silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaná je jako vlastník i provozovatel vozidla evidována od 7.6.2012 dosud. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně o tom, že je provozovatelem shora uvedeného vozidla, přičemž neprokázala, že by k vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona 168/1999 Sb. Žalobkyně jí adresovala výzvy k úhradě příspěvku dle § 4 citovaného zákona, které obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 včetně lhůty k úhradě, odpovídající tomuto ustanovení. Výše příspěvku byla vypočtena dle § 4 odst. 3 v sazbách dle § 2 vyhlášky 205/1999 Sb., nárok na náklady uplatnění vyplývá z § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb. a jeho výše je stanovena dle § 2a vyhlášky 205/1999 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 1.112,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 300,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 2.564,00 Kč.