ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2023:21.C.227.2022.1 Datum: 2023-01-25 Předmět: zaplacení 12 287 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 12 287 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/19)
Žalobou z 26.6.2022 domáhala se žalobkyně úhrady příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. (částka 11.387,00 Kč) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva (3x 300,00 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.
Z výzev, dokladů o odeslání a upomínek vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo registrační značky
a) [anonymizováno] (výzva z 22.2.2021) za dobu od 29.12.2020 do 17.1.2021 v částce 1.300,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkou z 26.5.2021,
b) [anonymizováno] (výzva z 14.6.2021) za dobu od 13.2.2021 do 9.5.2021 v částce 4.042,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkou z 15.9.2021 a 21.10.2021,
c) [anonymizováno] (výzva z 30.8.2021) za dobu od 4.4.2021 do 5.7.2021 v částce 6.045,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkou z 1.12.2021 a 5.1.2022.
Z výpisu z registru silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] od 14.12.2020 dosud, [anonymizováno] od 22.7.2020 do 10.5.2021 a [anonymizováno] od 31.3.2021 dosud.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně o tom, že byl v předmětných obdobích vlastníkem a provozovatelem shora uvedených vozidel, neprokázal, že by k vozidlům bylo sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona 168/1999 Sb., přičemž žalobkyně mu adresovala výzvy k úhradě příspěvku dle § 4 citovaného zákona, které obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 včetně lhůty k úhradě, odpovídající tomuto ustanovení. Výše příspěvku byla vždy vypočtena dle § 4 odst. 3 v sazbách dle § 2 vyhlášky 205/1999 Sb., nárok na náklady uplatnění vyplývá z § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb. a jeho výše je stanovena dle § 2a vyhlášky 205/1999 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 300,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 2.252,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.