238 C 12/2022-61 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou Městskému soudu v Brně dne 3. 6. 2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 18.820 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení. K odůvodnění uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 27. 7. 2021 byla žalovanému dodávána elektrická energie do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], za což byla žalovanému vystavena faktura [číslo] na částku 4.921 Kč, splatná dne 5. 1. 2022 a faktura [číslo] na částku 5.727 Kč, splatná dne 1. 4. 2022, vše za období od 8. 9. 2021 do 9. 3. 2022. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 27. 7. 2021 byl žalovanému dodáván zemní plyn do stejného odběrného místa, za což byla žalovanému vystavena faktura [číslo] na částku 8.172 Kč, splatná dne 29. 3. 2022, za období od 8. 9. 2021 do 9. 3. 2022 Žalovaný byl o zaplacení dlužné částky žalobcem upomenut, avšak na výzvu nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalobce uzavřel s žalovaným dne 27. 7. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [anonymizováno] [číslo], na základě které žalobce řádně dodával žalovanému elektrickou energii do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo]. Z faktury [číslo] ze dne 22. 12. 2021 je zřejmé, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku elektrické energie za období od 8. 9. 2021 do 10. 12. 2021 částku 4.921 Kč, splatnou dne 5. 1. 2022. Z faktury č [číslo] ze dne 18. 3. 2022 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku elektrické energie za období od 11. 12. 2021 do 9. 3. 2021 částku 5.727 Kč, splatnou dne 5. 4. 2022. Žalobce dále uzavřel s žalovaným dne 27. 7. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [anonymizováno] [číslo], na základě které žalobce řádně dodával žalovanému zemní plyn do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo]. Z faktury [číslo] ze dne 15. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku zemního plynu za období od 8. 9. 2021 do 9. 3. 2022 částku 8.172 Kč, splatnou dne 29. 3. 2022. Přípisem ze dne 28. 3. 2022 žalobce sdělil žalovanému, že dodávky zemního plynu i elektrické energie byly ke dni 9. 3. 2022 ukončeny a současně vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. 5. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen„ EZ“), ve znění platném ke dni uzavření smlouvy, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 6. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. EZ smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy, a to o sdružených službách dodávky plynu a elektrické energie, na základě kterých žalobce řádně dodával žalovanému zemní plyn a elektrickou energii do odběrného místa, žalovaný naproti tomu nesplnil svoji základní povinnost vyplývající ze smluvního vztahu a to tím, že neuhradil fakturované částky za spotřebu zemního plynu i elektrické energie za období jeho odběru. V tomto smyslu je tedy podaný žalobní návrh opodstatněný a soud rozhodl tak, že zavázal žalovaného uhradit částku celkem 18.828 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 8. V případě příslušenství pak soud vycházel z ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy věřitel má právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úroky z prodlení, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení odpovídá ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., jelikož žalobce byl ve věci plně úspěšný. Úspěšnému žalobci přísluší zaplacení soudního poplatku ve výši 1000 Kč a dále paušální náhrada nákladů řízení v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši určené dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., a to za dva úkony po 300 Kč dle § 1 odst. 3 dané vyhlášky, a to za podání ve věci samé – žaloba a výzva k plnění. Celkem se jedná o částku 1.600 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku. O třídenní lhůtě bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.