29 C 156/2023-91 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 11 114,07 Kč s úrokem z prodlení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky specifikovanými ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum], [datum], [datum] a [datum], tj. ve 4 případech, smlouvu, ve znění dodatku, jejíž nedílnou součástí si ujednaly Všeobecné podmínky (dále jen„ podmínky“), Ceník služeb (dále jen„ ceník“), které byli stranám známé, a v rámci ní kupní smlouvu, kterými se žalobkyně zavázala na dobu 24 měsíců s možností tzv. automatické prolongace poskytovat služby elektronických komunikací, za tím účelem dodat žalované koncové zařízení – [anonymizováno] Smart box a tzv. služby třetích stran, a žalovaná se zavázala zaplatit cenu, kupní cenu koncového zařízení ve výši 15 999 Kč ve 48 splátkách po 99 Kč a cenu tzv. služeb třetích stran ve lhůtě, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedenému na vyúčtování služeb elektronických komunikací. Strany si dále ujednaly ve smlouvě, že neuhrazením splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu. Žalobkyně poskytla žalované služby elektronických komunikací, za tím účelem dodala žalované koncové zařízení a poskytla tzv. služby třetích stran řádně a včas. Žalobkyně také zaslala žalované vyúčtování ze dne [datum] poskytování za dobu 1. 10. – 31. 10. 2020 a služby 3. stran, se splatností do 23. 11. 2020, vyúčtování ze dne [datum] poskytování za dobu 1. 11. – 30. 11. 2020, služby 3. stran a splátky, se splatností do 23. 12. 2020, vyúčtování ze dne [datum] poskytování za dobu 1. 12. – 31. 12. 2020, služby 3. stran a splátky, se splatností 25. 1. 2021, vyúčtování ze dne [datum] poskytování za dobu 1. 1. – 31. 1. 2021, služby 3. stran a splátky se splatností 23. 2. 2021, vyúčtování ze dne [datum] za poskytování za dobu 1. 2. – 31. 2. 2021, služby 3. stran a splátky se splatností 23. 3. 2021 a vyúčtování ze dne [datum] za poskytování za dobu 1. 3. – 31. 3. 2021 služby 3. stran, se splatností 23. 4. 2021. Žalovaná však nezaplatila. Dlužná částka tak činí celkem 11 114,07 Kč a sestává z dlužných cen služeb elektronických komunikací, splátek ceny za koncové zařízení a cen tzv. služeb třetích stran, blíže specifikovaných v podání žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud na základě účastníky předložených listinných důkazů zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum], [datum], [datum] a [datum], tj. ve 4 případech, smlouvu, ve znění dodatku, jejíž nedílnou součástí si ujednaly podmínky a ceník, které byli stranám známé, a v rámci ní kupní smlouvu, kterými se žalobkyně zavázala na dobu 24 měsíců s možností tzv. automatické prolongace poskytovat služby elektronických komunikací, za tím účelem dodat žalované koncové zařízení – [anonymizováno] Smart box a tzv. služby třetích stran, a žalovaná se zavázala zaplatit cenu, kupní cenu koncového zařízení ve výši 15 999 Kč ve 48 splátkách po 99 Kč a cenu tzv. služeb třetích stran ve lhůtě, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedenému na vyúčtování služeb elektronických komunikací. Strany si dále ujednaly ve smlouvě, že neuhrazením splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu. Žalobkyně poskytla žalované služby elektronických komunikací, za tím účelem dodala žalované koncové zařízení a poskytla tzv. služby třetích stran řádně a včas. Žalobkyně také zaslala žalované vyúčtování ze dne [datum] poskytování za dobu 1. 10. – 31. 10. 2020 a služby 3. stran, se splatností do 23. 11. 2020, vyúčtování ze dne [datum] poskytování za dobu 1. 11. – 30. 11. 2020, služby 3. stran a splátky, se splatností do 23. 12. 2020, vyúčtování ze dne [datum] poskytování za dobu 1. 12. – 31. 12. 2020, služby 3. stran a splátky, se splatností 25. 1. 2021, vyúčtování ze dne [datum] poskytování za dobu 1. 1. – 31. 1. 2021, služby 3. stran a splátky se splatností 23. 2. 2021, vyúčtování ze dne [datum] za poskytování za dobu 1. 2. – 31. 2. 2021, služby 3. stran a splátky se splatností 23. 3. 2021 a vyúčtování ze dne [datum] za poskytování za dobu 1. 3. – 31. 3. 2021 služby 3. stran, se splatností 23. 4. 2021. Žalovaná však nezaplatila. Dlužná částka tak činí celkem 11 114,07 Kč a sestává z dlužných cen služeb elektronických komunikací, splátek ceny za koncové zařízení a cen tzv. služeb třetích stran, blíže specifikovaných v podání žalobkyně. 5. Dle § 73 odst. 8 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouva musí také obsahovat ověřovací kód podle § 34 odst. 7 písm. d) a § 34a odst. 5 písm. e) a identifikační údaje účastníka, kterými jsou, je-li uživatelem a) podnikající právnická osoba, obchodní firma nebo název, sídlo, popřípadě sídlo organizační složky na území České republiky, a identifikační číslo, bylo-li přiděleno, jméno, popřípadě jména, příjmení a bydliště osoby oprávněné jednat jménem této právnické osoby, b) podnikající fyzická osoba, jméno, popřípadě jména, a příjmení, popřípadě obchodní firma, bydliště, sídlo a identifikační číslo, bylo-li přiděleno, c) nepodnikající osoba, jméno, popřípadě jména, a příjmení, bydliště, datum narození nebo rodné číslo fyzické osoby, bylo-li přiděleno, nebo název a sídlo, popřípadě sídlo organizační složky na území České republiky, popřípadě identifikační číslo právnické osoby, bylo-li přiděleno. 6. Soud právně posoudil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely ve 4 případech smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací a v rámci nich kupní smlouvu, kterými se žalobkyně zavázala poskytnout služby elektronických komunikací, za tím účelem dodat žalované koncové zařízení, poskytnout tzv. služby třetích stran, a žalovaná se zavázala zaplatit cenu za služby, kupní cenu koncového zařízení ve splátkách, ve lhůtě, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedeném na vyúčtování služeb elektronických komunikací, kdy neuhrazením splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu, cenu tzv. služby třetích stran (§ 73 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, § 2079 odst. 1 o. z.). Žalobkyně poskytla žalované služby elektronických komunikací, za tím účelem dodala koncové zařízení, poskytla tzv. služby třetích stran řádně a včas. Žalobkyně také zaslala žalované vyúčtování ceny služeb, splátek ceny zařízení a ceny služeb třetích stran, kde byla uvedena splatnost, řádně a včas. Žalovaná však nezaplatila. Dostala se tím do prodlení se splněním. Žalobkyni tak vzniklo ze zákona také právo na úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku celkem 11 114,07 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.). 7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak vzniklo ze zákona také právo na plnou náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované (§ 146 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč (výrok II.).