29 C 162/2023-38 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky celkem 31 111,05 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně a žalovaná uzavřely písemně smlouvu„ o sdružených službách dodávky plynu“, jejíž nedílnou součástí smlouvy si ujednali podmínky, které byly stranám známé, kterou se žalobkyně zavázala na dobu určitou 36 měsíců s účinností od 1. 4. 2022 s tzv. automatickou prolongací dodávat do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn a vyúčtovat jej, a žalovaná se zavázala hradit cenu formou záloh a případného nedoplatku dle vyúčtování. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalovaná je povinna uhradit žalobkyni smluvní pokutu, určenou jako násobek částky 800 Kč pro kat. domácnost či 4 000 Kč pro kat. maloodběratel a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo prolongace), pokud opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně), nebo způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobkyně, nebo učiní bez souhlasu žalobkyně či bez důvodu na její straně jakýkoli projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou dle smlouvy (bez ohledu na to, vůči komu byl učiněn, zda se tak stalo opožděně, zda trpěl vadami, či na to, jak a kým je smlouva/dodávka následně ukončena. Dále, že žalovaná je povinna vyúčtovanou pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle podmínek. Žalobkyně dodala žalované plyn v předmětném období řádně a včas. Žalobkyně jej vyúčtovala řádně a včas, a to vyúčtováním z [datum] za dobu 11. 4. 2022 – 28. 4. 2022 ve výši nedoplatku 4 709,44 Kč, se splatností 23. 5. 2022, žalovaná však nezaplatila, a vyúčtováním z [datum] za dobu 29. 4. 2022 – 18. 7. 2022 ve výši nedoplatku 479,91 Kč, se splatností 9. 8. 2022, žalovaná zaplatila pouze 478 Kč. Žalovaná porušila povinnost ze smlouvy, když nezaplatila již zálohu za květen a červen 2022. Žalobkyně proto odstoupila dopisem z 20. 7. 2022 od smlouvy. Žalobkyně také vyúčtovala vyúčtováním z [datum] za to smluvní pokutu ve výši 26 400 Kč (za každý měsíc od 18. 7. 2022 – 11. 4. 2022, tj. 33 měsíců po 800 Kč), se splatností 29. 7. 2022. Žalovaná však ani tuto nezaplatila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud na základě účastníky předložených listinných důkazů, a to smlouvy z [datum], informací pro zákazníka – spotřebitele, ceníku, plánu záloh, vyúčtování z [datum], vyúčtování z [datum], vyúčtování z [datum], oznámení o přerušení, oznámení o zahájení a poštovních podacích archů zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely písemně smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná nikoli, jejíž nedílnou součástí smlouvy si ujednali podmínky, které byly stranám známé, kterou se žalobkyně zavázala na dobu určitou 36 měsíců s účinností od 1. 4. 2022 s tzv. automatickou prolongací dodávat do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn a vyúčtovat jej, a žalovaná se zavázala hradit cenu formou záloh a případného nedoplatku dle vyúčtování. Strany si dále ve smlouvě, tj. v textu smlouvy samotné, ujednaly, že žalovaná je povinna uhradit žalobkyni smluvní pokutu, určenou jako násobek částky 800 Kč pro kat. domácnost či 4 000 Kč pro kat. maloodběratel a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo prolongace), pokud opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně), nebo způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobkyně, nebo učiní bez souhlasu žalobkyně či bez důvodu na její straně jakýkoli projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou dle smlouvy (bez ohledu na to, vůči komu byl učiněn, zda se tak stalo opožděně, zda trpěl vadami, či na to, jak a kým je smlouva/dodávka následně ukončena. Dále, že žalovaná je povinna vyúčtovanou pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle podmínek. Žalobkyně dodala žalované plyn v předmětném období řádně a včas. Žalobkyně jej vyúčtovala řádně a včas, a to vyúčtováním z [datum] za dobu 11. 4. 2022 – 28. 4. 2022 ve výši nedoplatku 4 709,44 Kč, se splatností 23. 5. 2022, žalovaná však nezaplatila, a vyúčtováním z [datum] za dobu 29. 4. 2022 – 18. 7. 2022 ve výši nedoplatku 479,91 Kč, se splatností 9. 8. 2022, žalovaná zaplatila pouze 478 Kč. Žalovaná porušila povinnost ze smlouvy, když nezaplatila již zálohu za květen a červen 2022. Žalobkyně proto odstoupila dopisem z 20. 7. 2022 od smlouvy. Žalobkyně také vyúčtovala vyúčtováním z [datum] za to smluvní pokutu ve výši 26 400 Kč (za každý měsíc od 18. 7. 2022 – 11. 4. 2022, tj. 33 měsíců po 800 Kč), se splatností 29. 7. 2022. Žalovaná však ani tuto nezaplatila. Dle § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné. Dle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Soud právně posoudil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejíž nedílnou součástí smlouvy si ujednali podmínky, které byly stranám známé, kterou se žalobkyně zavázala na dobu určitou 36 měsíců s účinností od 1. 4. 2022 s tzv. automatickou prolongací dodávat do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn a vyúčtovat jej, a žalovaná se zavázala hradit cenu formou záloh a případného nedoplatku dle vyúčtování (§ 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalovaná je povinna uhradit žalobkyni smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kat. domácnost či 4 000 Kč pro kat. maloodběratel a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo prolongace), pokud opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně), nebo způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobkyně, nebo učiní bez souhlasu žalobkyně či bez důvodu na její straně jakýkoli projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou dle smlouvy (bez ohledu na to, vůči komu byl učiněn, zda se tak stalo opožděně, zda trpěl vadami, či na to, jak a kým je smlouva/dodávka následně ukončena. Dále, že žalovaná je povinna vyúčtovanou pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle podmínek (§ 2048 o. z.). Žalobkyně dodala žalované plyn v předmětném období řádně a včas. Žalobkyně jej vyúčtovala řádně a včas, a to vyúčtováním z [datum] za dobu 11. 4. 2022 – 28. 4. 2022 ve výši nedoplatku 4 709,44 Kč, se splatností 23. 5. 2022, žalovaná však nezaplatila, a vyúčtováním z [datum] za dobu 29. 4. 2022 – 18. 7. 2022 ve výši nedoplatku 479,91 Kč, se splatností 9. 8. 2022, žalovaná zaplatila pouze 478 Kč. Žalovaná porušila povinnost ze smlouvy, když nezaplatila již zálohu za květen a červen 2022. Žalobkyně proto odstoupila dopisem z 20. 7. 2022 od smlouvy. Žalobkyně také vyúčtovala vyúčtováním z [datum] za to smluvní pokutu ve výši 26 400 Kč (za každý měsíc od 18. 7. 2022 – 11. 4. 2022, tj. 33 měsíců po 800 Kč), se splatností 29. 7. 2022. Žalovaná však ani tuto nezaplatila. Dostala se tak do pro