33 C 259/2022-33 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení celkem částky 15 832 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce s žalovaným uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 15. 2. 2021, na základě které dodal žalovanému v období od 28. 5. 2021 do 30. 9. 2021 elektřinu za cenu 4 401 Kč, kterou vyfakturoval fakturou [číslo]. Za období od 16. 2. 2021 do 27. 5. 2021 vyfakturoval žalobce žalovanému cenu za spotřebovanou elektřinu ve výši 2 408 Kč a to fakturou [číslo]. Dne 27. 1. 2021 žalobce s žalovaným uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě výše uvedené smlouvy žalobce žalovanému dodal plyn v období od 10. 2. 2021 do 4. 8. 2021 za cenu 9 023 Kč, kterou vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo]. Žalovaný přes výzvu žalobce dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě písemně nevyjádřil. 3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů založených žalobcem soud zjistil následující skutkový stav. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] soud zjistil, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne 15. 2. 2021 smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec], elektřinu. Žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu uhradit cenu dle ceníku žalobce. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] soud zjistil, že žalobce s žalovaným dne 27. 1. 2021 uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec], plyn. Žalovaný se zavázal za dodaný plyn uhradit cenu dle ceníku žalobce. 6. Z faktury [číslo] ze dne 6. 10. 2021 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za spotřebovanou elektřinu v období od 28. 5. 2021 do 30. 9. 2021 cenu ve výši 4 401,39 Kč. Faktura byla splatná dne 20. 10. 2021. Z faktury [číslo] ze dne 2. 6. 2021 soud zjistil, že žalobce vyfakturoval žalovanému cenu za spotřebovanou elektřinu v období od 16. 2. 2021 do 27. 5. 2021 v celkové výši 3 608,48 Kč, po započtení zaplacené zálohy tak zůstává doplatek ve výši 2 408 Kč. Faktura byla splatná dne 16. 6. 2021. Z faktury [číslo] ze dne 10. 8. 2021 soud zjistil, že žalobce žalovanému vyfakturoval cenu za spotřebovaný plyn v období od 10. 2. 2021 do 4. 8. 2021 v celkové výši 10 223,46 Kč. Po započtení zaplacených záloh zůstává nedoplatek ve výši 9 023 Kč. Faktura byla splatná dne 24. 8. 2021. 7. Z přípisu zástupce žalobce ze dne 9. 2. 2022 a podacího lístku z téhož data soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 8. Po zhodnocení takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, kdy mezi účastníky vznikl závazkový vztah, na základě kterého žalobce v souladu se smlouvami plnil své povinnosti, když zajistil dodávku elektřiny v období od 16. 2. 2021 do 30. 9. 2021 žalovanému do odběrného místa na adresu [ulice a číslo] v [obec] a v období od 10. 2. 2021 do 4. 8. 2021 dodávku plynu do stejného odběrného místa. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smluv porušil, když vyfakturované částky za odebranou elektřinu a odebraný plyn neuhradil. Závazkový vztah mezi účastníky soud hodnotil dle zákona č. 458/2000 Sb. a to § 50 a § 72 odst. 2. Žalovaný v řízení neprokázal, že by dlužnou částku uhradil, netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný, je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ustanovením § 1970 občanského zákoníku, kdy žalovaný se se svým plněním dostal do prodlení, žalobci tak náleží právo na úhradu úroků z prodlení a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení podle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále z odměny za právní zastoupení a to za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 3x režijního paušálu po 100 Kč a z DPH ve výši 21 %.