33 C 318/2022-38 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení částky 90 576 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne 28. 11. 2021 dohodu o narovnání a o splátkovém kalendáři, kterou se v plném rozsahu nahradily práva a povinnosti smluvních stran ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 1. 4. 2020. Dle článku 3 dohody se žalovaný zavázal uhradit žalobci částku 90 576 Kč formou 36 pravidelných měsíčních splátek po 2 516 Kč, počínaje měsícem prosincem 2021. V dohodě bylo dále dohodnuto, že v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s měsíční splátkou po dobu více než 30 dnů od doručení výzvy žalobce k úhradě této splátky, stává se celá zbývající dlužná částka bez dalšího splatná. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných splátek za měsíce prosinec 2021 a leden, únor, březen a duben 2022 do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Žalovaný tak neučinil a dlužná částka se stala splatnou ke dni 15. 6. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Soud provedl dokazování a dospěl k následujícím dílčím skutkovým závěrům. Z dohody o narovnání a o splátkovém kalendáři ze dne 28. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce jako úvěrující uzavřel s žalovaným jako klientem, dohodu o narovnání, kterou se v plném rozsahu nahradily práva a povinnosti smluvních stran ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 1. 4. 2020. Celková dlužná částka evidovaná úvěrujícím činila ke dni uzavření dohody 90 602 Kč. V bodě 3 dohody se smluvní strany dohodly tak, že klient se zavázal uhradit žalobci částku 90 576 Kč (bez jakýchkoliv dalších úroků) a to formou 36 pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 516 Kč měsíčně, splatných vždy do konce příslušného měsíce, počínaje měsícem prosincem 2021. Dále bylo dohodnuto, že v případě prodlení klienta s úhradou jakékoliv měsíční splátky po dobu více než 30 dnů ode dne doručení výzvy úvěrujícího k úhradě této splátky se uplynutím této doby stává celá zbývající dlužná částka splatná. Smluvní strany se dále dohodly, že smlouva a veškerá práva (včetně práva klienta čerpat další peněžní prostředky), povinnosti a dluhy, které kdy mezi smluvními stranami v souvislosti se smlouvou vznikly, ke dni účinnosti dohody, zanikají a v plném rozsahu se nahrazují výše uvedeným závazkem. Z přípisu žalobce ze dne 4. 5. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě – zesplatnění výše uvedené dohody o narovnání ze dne 28. 11. 2021, neboť žalovaný dosud neuhradil žádnou splátku a k úhradě nadále zbývá částka 90 576 Kč. Dále v přípise žalobce uvedl, že žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou měsíčních splátek za měsíce prosinec 2021, leden, únor, březen a duben 2022. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě celkové částky 12 580 Kč ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení předmětné výzvy. Současně žalovaného upozornil na to, že v případě nestane-li se tak, celá zbývající dlužná částka z dohody se stane bez dalšího splatnou. Předmětný přípis byl předán k poštovní přepravě dne 5. 5. 2022, což soud zjistil z podacího archu. Ze sdělení České pošty o sledování zásilek soud zjistil, že předmětná zásilka byla dne 6. 5. 2022 uložena. Z přípisu zástupce žalobce ze dne 8. 7. 2022 a poštovního podacího archu z téhož data soud zjistil, že žalobce žalovaného před podáním žaloby vyzval k úhradě dlužné částky. 5. Na základě výše uvedeného dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. Mezi účastníky byla uzavřena dne 28. 11. 2021 dohoda o narovnání a o splátkovém kalendáři, dle které se žalovaný zavázal uhradit žalobci částku 90 576 Kč v 36 měsíčních splátkách po 2 516 Kč, počínaje měsícem prosincem 2021. Předmětnou dohodou byly v plném rozsahu nahrazeny práva a povinnosti smluvních stran ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne 1. 4. 2020. Žalovaný neuhradil sjednané splátky za měsíce prosinec 2021, leden, únor, březen a duben 2022, žalobce tak v souladu s článkem 3 výše uvedené dohody o narovnání, vyzval žalovaného k úhradě dlužných splátek ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení výzvy, současně tohoto upozornil na skutečnosti, že v případě, že tak neučiní, stane se bez dalšího splatná celá dlužná částka. Předmětná výzva byla předána k poštovní přepravě dne 5. 5. 2022, tato zásilka byla dne 6. 5. 2022 uložena, kdy adresát nebyl zastižen. 6. Dle ustanovení § 1903 občanského zákoníku, dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. 7. Po zhodnocení provedeného dokazování a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Mezi účastníky vznikl smluvní závazek uzavřením dohody o narovnání a o splátkovém kalendáři dne 28. 11. 2021, dle které se žalovaný zavázal uhradit žalobci částku 90 576 Kč v měsíčních splátkách po 2 516 Kč, počínaje měsícem prosincem 2021. Žalovaný tak neučinil, žalobce proto v souladu s ujednáním v dohodě o narovnání a o splátkovém kalendáři přistoupil k výzvě k úhradě, kdy žalovaného vyzval k uhrazení dlužných měsíčních splátek a stanovil lhůtu 30 dnů ode dne doručení výzvy. Předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 16. 5. 2022 (zásilka uložena dne 6. 5. 2022). Uplynutím 30 dnů se tak stal celý závazek splatný v souladu s ujednáním v článku 3 dohody o narovnání a o splátkovém kalendáři. Žalovaný se tak počínaje dnem 16. 6. 2022 dostal se svým plněním do prodlení a je tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, povinen zaplatit žaloby úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil, že by dlužné částky uhradil, netvrdil, že by nárok žalobce byl z hlediska hmotně právního vůči němu nedůvodný. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3 624 Kč, dále v odměně za právní zastoupení a to za dva úkony právní pomoci po 4 740 Kč, odměna za jeden úkon ve výši 2 370 Kč (předžalobní výzva), dále 3x režijní paušál po 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. + DPH ve výši 21 %.