36 C 140/2023-41 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 7. 11. 2022 po žalovaném zaplacení celkem částky 20.049 Kč s přísl. sestávající z částek 14.848 Kč s přísl., 1.232 Kč, 300 Kč, 2.994 Kč a 675 Kč tak, jak je specifikováno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, vše jako nároků ze smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] kterou žalobce uzavřel s žalovaným dne 12. 4. 2021. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 4. Z listinných důkazů předložených žalobcem - výpisu z obchodního rejstříku žalobce, smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] přílohy [číslo] smlouvy - úvěrových podmínek (dále jen ÚP), potvrzení banky o provedení úhrad ze dne 21. 4. 2021, upomínek ze dne 24. 7., 24. 8. 2022, zesplatnění ze dne 24. 9. 2022 včetně podacího lístku, potvrzení České pošty, s. p., čestného prohlášení zaměstnance žalobce [jméno] [jméno], ověření bonity žalovaného, tabulky umoření pro smlouvu, soud zjistil, že žalobce s žalovaným dne 12. 4. 2021 jako s podnikatelem, [příjmení] [osobní údaje žalovaného] uzavřel smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] přičemž vycházel z daňového přiznání žalovaného za rok 2020 a z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku pro žalovaného. Součástí této smlouvy byly ÚP, žalovanému byla poskytnuta částka 30.000 Kč tak, že částku ve výši 27.500 Kč žalobce převedl na tzv. účet zákazníka uvedený na 1. straně smlouvy o úvěru, tedy účet určený žalovaným, a to dne 21. 4. 2021. Zbytek peněžitých prostředků ve výši 2.500 Kč převedl žalobce v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Účastníci se ve smlouvě dohodli, že poskytnuté peněžní prostředky společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby 21,55 %, při RPSN 35,2 % a smluvním úroku z prodlení p. a. 9 %, jako celková cena úvěru v částce ve výši 37.500 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit žalobci v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1.500 Kč, splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla dohodnuta na 20. 5. 2021. Žalovaný v dohodnutých měsíčních splátkách řádně a včas neplnil, v souladu s čl. IV. bod 1 písm. d) smlouvy došlo k zesplatnění úvěru, neboť žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo její části, a to po dobu delší než 2 měsíce. Žalobce zaslal žalovanému upomínky dne 24. 7. 2022 a dne 24. 8. 2022, vzhledem k tomu, že dluh nevyrovnal, přípisem ze dne 24. 9. 2022 zesplatnil smlouvu a totoo zesplatnění, resp. odstoupení od smlouvy žalovanému odeslal prostřednictvím České pošty formou doručeného psaní a prostřednictvím datové schránky žalovaného jako podnikatele. Dlužnou částku nezaplatil žalovaný ani po předžalobní upomínce právního zástupce žalobce. 5. K nároku č. 1 - 14.848 Kč - žalovaný je v prodlení s úhradou částky celkem ve výši 16.080 Kč, která se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 5.000 Kč a sesplatněné části jistiny ve výši 11.080 Kč. Ke dni 24. 9. 2022 sesplatněná část jistiny činila 11.080 Kč, dluh na splátkách ke dni sesplatnění 5.000 Kč, přičemž tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 1.232 Kč a dluhu na jistině (tzv. úmor) ve výši 3.768 Kč a celková dlužná jistina ke dni podání žaloby činila 11.080 Kč + 3.768 Kč, což v součtu činí na jistině 14.848 Kč a na úrocích 1.232 Kč (viz bod a) výroku I.). 6. Dlužná částka 1.232 Kč (viz bod b) výroku I.) - žalovaný byl ke dni podání žaloby v prodlení s úhradou částky celkem ve výši 16.080 Kč, kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 5.000 Kč a sesplatněné části jistiny ve výši 11.080 Kč. Ke dni 24. 9. 2022 sesplatněná část jistiny činila 11.080 Kč, dluh na splátkách k tomuto dni činil 5.000 Kč, kdy jednotlivé splátky sestávají z dlužných úroků ve výši 1.232 Kč a dluhu na jistině (úmor) ve výši 3.768 Kč. 7. Dlužná částka 300 Kč (viz výrok I. písm. c) - jedná se o 3x 100 Kč jako vynaložené náklady v souvislosti s odesláním 3 upomínekl (včetně zesplatnění úvěru) dle čl. IV., bod 4 písm. b), d) smlouvy o úvěru. 8. Dlužná částka 2.994 Kč - 6x smluvní pokuta á 499 Kč dle čl. IV. bod 2 písm. c) smlouvy, kde bylo dohodnuto, že pro případ prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru je žalovaný povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 499 Kč s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným (čl. IV. bod 1 smlouvy). Žalovaný do zesplatnění úvěru 24. 9. 2022 se dostal do prodlení se 6 neuhrazenými měsíčními splátkami, žalobci vznikl nárok na zaplacení jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po 20. dni splatnosti příslušné měsíční splátky. 9. Dlužná částka 675 Kč (viz výrok I. písm. e) - smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) smlouvy, přičemž tyto smluvní pokuty žalobce požaduje zaplatit ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, kdy žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 16.080 Kč od 25. 9. 2022 do 5. 11. 2022 - částku 675 Kč. 10. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je zcela po právu. Účastníci oba, jako podnikatelé uzavřeli smlouvu o podnikatelském úvěru dle ust. § 2395 a násl. OZ. Žalobce jako věřitel dle této smlouvy plnil, žalovaný přestal splácet dlužné splátky, žalobce od smlouvy odstoupil ke dni 24. 9. a žalovaný je proto povinen všechny dlužné částky, které v součtu činí 20.049 Kč, žalobci zaplatit. 11. O povinnosti žalovaného zaplatit úrok z částky 14.848 Kč ve výši 21,55 % ročně od 25. 9. 2022 do zaplacení, rozhodl soud dle uzavřené smlouvy. 12. O povinnosti žalovaného zaplatit zákonný úrok z prodlení rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalovaný je povinen zaplatit zákonné úroky z prodlení od 1. dne následujícího po zesplatnění do zaplacení. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého plně úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.254 Kč, k rukám zastupujícího advokáta. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 802 Kč, 3 úkonů právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 178/1996 Sb. v platném znění (dále jen AT) v souvislosti s převzetím právního zastoupení, předžalobní výzvou, podanou žalobou úkon á 300 Kč + 3x režijní paušál á 100 Kč + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů, neboť právní zástupce žalobce je plátcem této daně. Soud nepřiznal odměnu za 1 úkon právní pomoci ve výši 1.900 Kč, jak požaduje žalobce, neboť v této věci se jedná o formulářovou žalobu, kdy žalobce a jeho právní zástupce uplatňuje více žalob v téže obdobné věci, kdy prakticky jediné, co se v žalobním návrhu mění, jsou skutečnosti jako označení žalované strany, druh uzavřeného smluvního vztahu a následek nesplnění povinností vyplývajících z tohoto smluvního vztahu. Za písemné podání ze dne 24. 8. 2023 soud nepřiznal žalobci odměnu, neboť se nejedná o účelně vynlaožené náklady řízení, když doplnění tvrzení žalobce učinil až po předchozí výzvě soudu ze dne 31. 8. 2023 a žalobce doplňoval skutková tvrzení a označoval důkazy, které již měly být obsaženy v žalobě.