43 C 286/2022-52 — Městský soud v Brně

Žalobce se domáhal po žalované zaplacení 12 124 Kč s úroky z prodlení uvedenými ve výroku I. Uvedl, že žalovaná je vlastníkem nákladního automobilu do 3,5 t [registrační značka]. Uvedený automobil byl v období od 24.3.2021 do 31.5.2021 (69 dní) evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je tak povinna uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti, jehož denní sazba činí pro tento druh vozidla 86 Kč, tj. celkem 5 934 Kč, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 6.11.2021. Dále byl uvedený automobil evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1.6.2021 do 4.8.2021 (65 dní). Žalovaná je tak povinna uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti 5 590 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 11.12.2021. Zástupkyně žalobce žalovanou o úhradu marně upomenula. K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce vyzval žalovanou, aby ve lhůtě 60 dnů uhradila příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 24.3.2021 do 31.5.2021 (69 dní), a to ve výši 5 934 Kč (denní sazba 86 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (výzva ze dne 23.8.2021). Žalobce vyzval žalovanou, aby ve lhůtě 60 dnů uhradila příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 1.6.2021 do 4.8.2021 (65 dní), a to ve výši 5 590 Kč (denní sazba 86 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (výzva ze dne 23.9.2021). Žalovaná byla v uvedeném období evidována v registru vozidel jako vlastník a provozovat vozidla uvedené registrační značky (karta vozidla). Žalovanou o úhradu upomenul žalobce (upomínky) i jeho zástupkyně (předžalobní upomínky). Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Nárok uplatněný žalobcem je v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a ustanoveními § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl co do částky 11 524 Kč odpovídající příspěvku za období od 24.3.2021 do 31.5.2021 a za období od 1.6.2021 do 4.8.2021 a dále co do částky 300 Kč odpovídající nákladům na vymáhání příspěvků jednou výzvou, a to včetně požadovaných úroků z prodlení (výrok I.). Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř. Ve zbytku soud shledal žalobu za nedůvodnou. Pokud žalobce bez zřejmých důvodů rozdělil jedno nepřetržité období od 24.3.2021 do 4.8.2021, kdy žalovaná provozovala vozidlo, aniž by k němu sjednala pojištění, a domáhal se dvojí náhrady nákladů spojených s vymáháním příspěvku po 300 Kč, nelze jeho postup považovat za hospodárný a oboje náklady za účelně vynaložené. Takový postup se jeví směřovat spíše k zajištění zisku z vymáhání než k vymožení samotné pohledávky. Žalobci nic nebránilo již ve výzvě ze dne 23.8.2021 uplatnit nárok za celé období od 24.3.2021 do 4.8.2021, nikoli pouze za jeho část od 24.3.2021 do 31.5.2021. Soud proto žalobu co do nákladů na vymáhání příspěvku druhou výzvou ve výši 300 Kč zamítl (výrok II.). O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci, jenž byl v řízení neúspěšný v poměrně nepatrné části, ohledně níž byla žaloba zamítnuta, soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.