ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2023:43.C.64.2023.1 Datum: 2023-08-23 Předmět: zaplacení 19 580 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 n ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení 19 580 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963)
Žalobce se domáhal po žalované zaplacení 19 580 Kč s úroky z prodlení uvedenými ve výroku I. Uvedl, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 [registrační značka], který byl v období od 1.6.2021 do 31.8.2021 (92 dní) evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti, jehož denní sazba činí pro tento druh vozidla 47 Kč, tj. celkem 4 324 Kč, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 14.6.2022. Dále byl uvedený automobil evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1.9.2021 do 7.11.2021 (68 dní). Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti 3 196 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 6.9.2022. Žalovaný byl dále vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 [registrační značka], který byl v období od 28.10.2021 do 2.1.2022 (67 dní) evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti, jehož denní sazba činí pro tento druh vozidla 47 Kč, tj. celkem 3 149 Kč, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 18.6.2022. Dále byl uvedený automobil evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 3.1.2022 do 22.3.2022 (79 dní). Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti 3 713 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 27.9.2022. Žalovaný byl dále vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 t [registrační značka], který byl v období od 14.12.2021 do 25.1.2022 (43 dní) evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti, jehož denní sazba činí pro tento druh vozidla 86 Kč, tj. celkem 3 698 Kč, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 23.7.2022. Zástupkyně žalobce žalovaného o úhradu marně upomenula.
K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.
Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.
Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 1.6.2021 do 31.8.2021 (92 dní) ve výši 4 324 Kč (denní sazba 47 Kč, výzva ze dne 31.3.2022). Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 1.9.2021 do 7.11.2021 (68 dní) ve výši 3 196 Kč (denní sazba 47 Kč, výzva ze dne 23.6.2022). Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 28.10.2021 do 2.1.2022 (67 dní) ve výši 3 149 Kč (denní sazba 47 Kč) a dále náklady uplatnění 300 Kč (výzva ze dne 4.4.2022). Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 3.1.2022 do 22.3.2022 (79 dní) ve výši 3 713 Kč (denní sazba 47 Kč, výzva ze dne 14.7.2022). Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 14.12.2021 do 25.1.2022 (43 dní) ve výši 3 698 Kč (denní sazba 86 Kč) a dále náklady uplatnění 300 Kč (výzva ze dne 9.5.2022). Žalovaný byl v uvedených obdobích vlastníkem uvedených vozidel (karty vozidel, výpisy z databáze, kupní smlouvy). Žalovaného o úhradu upomenul žalobce (upomínky) i jeho zástupkyně (předžalobní upomínky).
Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Nárok na zaplacení příspěvků za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti a nákladů na vymáhání uplatněný žalobcem je v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a ustanoveními § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud proto žalobě vyhověl co do částky 18 080 Kč odpovídající příspěvkům, a to včetně požadovaných úroků z prodlení, a dále co do částky 900 Kč (tj. 3 x 300 Kč) odpovídající nákladům na vymáhání příspěvku u každého vozidla jednou výzvou (výrok I.). Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř.
Ve zbytku soud shledal žalobu za nedůvodnou. Pokud žalobce bez zřejmých důvodů rozdělil nepřetržité období bez sjednání pojištění od 1.6.2021 do 7.11.2021 (vozidlo [registrační značka]) a od 28.10.2021 do 22.3.2022 (vozidlo [registrační značka]) a domáhal se ve u každého z těchto vozidel dvojí náhrady nákladů spojených s vymáháním příspěvku po 300 Kč, nelze jeho postup považovat za hospodárný a oboje náklady za účelně vynaložené. Takový postup se jeví směřovat spíše k zajištění zisku z vymáhání než k vymožení samotné pohledávky. Žalobci nic nebránilo u každého z těchto vozidel již v první výzvě uplatnit nárok za celé období, nikoli pouze za jeho část. Soud proto žalobu co do nákladů na vymáhání příspěvků druhými výzvami po 300 Kč u vozidel [registrační značka] a 6H05843 zamítl (výrok II.).
O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci, jenž byl v řízení neúspěšný v poměrně nepatrné části, ohledně níž byla žaloba zamítnuta, soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.