43 C 98/2023-50 — Městský soud v Brně

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 11 083 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 [registrační značka]. Uvedený automobil byl v období od 15.11.2020 do 30.4.2021 (167 dní) evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti, jehož denní sazba činí pro tento druh vozidla 35 Kč, tj. celkem 5 845 Kč, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovaného marně vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 29.1.2022. Uvedený automobil byl dále evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1.5.2021 do 31.7.2021 (92 dní). Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti ve výši 3 220 Kč, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovaného marně vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 24.5.2022. Žalovaný byl dále provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 t [registrační značka], který byl v období od 20.5.2021 do 1.6.2021 (13 dní) evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti, jehož denní sazba činí pro tento druh vozidla 86 Kč, tj. celkem 1 118 Kč, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 22.9.2021. Žalovaný byl o úhradu marně upomenut zástupkyní žalobce. K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] (mimo jiné) od 15.11.2020 do 30.4.2021 (167 dní), a to ve výši 5 845 Kč (denní sazba 35 Kč, výzva ze dne 15.11.2021). Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 1.5.2021 do 31.7.2021 (92 dní), a to ve výši 3 220 Kč (denní sazba 35 Kč, výzva ze dne 10.3.2022). Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 20.5.2021 do 1.6.2021 (13 dní), a to ve výši 1 118 Kč (denní sazba 86 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (výzva ze dne 9.7.2021). Žalovaný byl v uvedeném období evidován v registru vozidel jako provozovatel vozidel (údaje o vozidlech). Žalovaného o úhradu upomenul žalobce (upomínky) i jeho zástupkyně (předžalobní upomínky). Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok uplatněný žalobcem je v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a ustanoveními § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku pod bodem I. Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.