44 C 289/2022-41 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20. 10. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 48.610 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že si žalovaný na základě smlouvy [číslo] vypůjčil od žalobkyně vozidlo Citroën Xsara, [registrační značka] Smlouva o nájmu dopravního prostředku byla uzavřena osobně, písemnou formou v místě, kde si žalovaný vozidlo osobně vybral, dne 2. 3. 2019. Výše nájemného činila 390 Kč týdně. Vzhledem k opakovaně opožděným platbám, jejichž zpoždění se zvyšovalo, zvětšování narůstajících pokut za pozdní úhrady a upomínky, nereagování žalovaného na opakované výzvy k úhradám a celkové dlouhodobé neochotě žalované celou situaci řešit byla smlouva dne 22. 3. 2022 vypovězena. Vozidlo bylo žalobkyni vráceno dne 24. 6. 2022. Dlužná částka se skládá z dlužných splátek nájemného do předání vozidla ve výši 2.170 Kč (za období od 7. 3. 2022 do 24. 6. 2022, za těchto 15 týdnů by žalobkyni náleželo celkem 5.850 Kč, žalobkyně však žalobou požaduje pouze 2.170 Kč), pokut za pozdní úhrady ve výši celkem 15.500 Kč (10 Kč za každý den prodlení s každou jednotlivou platbou, pokuty jsou vyčísleny za období od 2. 3. 2019 do 7. 3. 2022, viz podrobné vyčíslení ve splátkovém kalendáři), pokut za upomínky ve výši celkem 35.500 Kč (500 Kč za upomínku zasílanou při překročení 5. dne prodlení se splátkou, viz podrobné vyčíslení upomínek ve splátkovém kalendáři), pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2.340 Kč (rozdíl mezi poslední splátkou dne 7. 3. 2022 a řádným ukončením smlouvy činí 60 týdnů, při 10 % z budoucích splátek, tj. 39 Kč týdně, se jedná o celkovou částku 2.340 Kč), nákladů na odebrání vozidla ve výši 10.000 Kč (paušální částka sjednaná v čl. V, bod 7 uzavřené smlouvy), po odečtení žalovaným zaplacené kauce ve výši 16.900 Kč Celkem tedy žalovaný dluží žalobkyni 48.610 Kč. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani přes předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil. 3. Z dokazování provedeného při jednání soud zjistil následující skutkový stav. 4. Dne 2. 3. 2019 žalobkyně a žalovaný uzavřeli Smlouvu o nájmu dopravního prostředku číslo: 315, na základě níž žalobkyně přenechala žalovanému k užívání vozidlo Citroën Xsara, [registrační značka], na dobu 4 let. Žalovaný se zavázal hradit nájemné ve výši 390 Kč týdně. Nájemné bylo splatné vždy do středy příslušného týdne. Výše kauce měla dle smlouvy činit 9.500 Kč s tím, že dle čl. III. odst. 2 bude kauce, resp. její zbytek, nájemci vrácena po vrácení vozidla pronajímateli. Podle čl. V. odst. 4 písm. b) smlouvy je pronajímatel oprávněn s okamžitou platností smlouvu vypovědět, pokud nájemce nesplní kterýkoliv ze svých závazků dle smlouvy, zejména je-li v prodlení o více než 7 dnů. Podle čl. V. odst. 6 smlouvy v případě výpovědi smlouvy pronajímatelem je nájemce povinen vozidlo přistavit na místo uvedené pronajímatelem nejpozději do tří pracovních dnů od účinnosti výpovědi. Podle čl. V. odst. 7 smlouvy je pronajímatel oprávněn vozidlo nájemci odebrat, pokud vozidlo nepřistaví ve výše uvedeném termínu, a to i proti jeho vůli. Nájemce je povinen v tomto případě uhradit náklady na odebrání, a to paušální částkou ve výši 10.000 Kč včetně DPH. Podle čl. V. odst. 11 smlouvy skončí-li právo nájmu před uplynutím sjednané doby nájmu, je nájemce povinen zaplatit jednorázově pronajímateli jako kompenzaci za předčasné ukončení smlouvy poplatek ve výši 10 % z nájemného, které zbývá do konce sjednané doby nájmu. Podle XI. odst. 1 smlouvy pro případ prodlení nájemce s úhradou nájemného nebo jeho části, poplatků, jakož i dalších závazků nájemce ze smlouvy vyplývajících, je nájemce povinen zaplatit pronajímateli smluvní pokutu ve výši 10 Kč denně, počínaje dnem následujícím po dni splatnosti až do zaplacení. V případě prodlení nájemce s placením jakýchkoli plateb delším než pět kalendářních dnů, je povinen vedle smluvní pokuty podle předchozí věty zaplatit pronajímateli jednorázový smluvní poplatek ve výši 500 Kč za každý případ jako náklady za upomínku. Podle XI. odst. 2 smlouvy nájemce výslovně souhlasí, že kauce může být pronajímatelem započtena na úhradu jakýchkoli splatných pohledávek pronajímatele za nájemcem, zejména úroků z prodlení, smluvních pokut, náhrady škody, nedoplatků nájemného, dlužných poplatků apod. 5. Z Protokolu o předání a převzetí vozidla pronajatého na základě smlouvy číslo: 315 ze dne 24. 6. 2022, vyplývá, že žalobkyně měla převzít předmětné vozidlo Citroën Xsara, [registrační značka], nazpět dne 24. 6. 2022 v [obec]. Z razítek na konci protokolu vyplývá, že vozidlo měla za žalobkyni přebírat spol. [právnická osoba], [IČO], a za žalovaného předávat [anonymizována dvě slova], [jméno] [příjmení], [IČO]. Soudu není zřejmé, proč vozidlo předávaly/přebíraly tyto osoby a jaký je jejich vztah k účastníkům. Nicméně, vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný v tomto směru ničeho netvrdil a z provedených důkazů neplyne dřívější předání vozidla žalobkyni, vycházel soud z tvrzení samotné žalobkyně, že jí bylo vozidlo předáno dne 24. 6. 2022 (což je pro žalovaného příznivější, než kdyby soud vycházel z toho, že vozidlo dosud nebylo žalobkyni předáno). 6. Z doloženého splátkového kalendáře vyplývá, že poslední uhrazené nájemné bylo splatné dne 7. 3. 2022, kdy toto bylo žalovaným uhrazeno pouze částečně ve výši 170 Kč (větší platbou provedenou dne 23. 2. 2022). Ze splátkového kalendáře dále vyplývá, že žalovaný se dostával do prodlení s úhradou nájemného v podstatě od počátku smluvního vztahu. Nájemné žalovaný často hradil pozdě s různou délkou prodlení (někdy prodlení trvalo jen několik dní, jindy i cca měsíc). Za dobu od 20. 3. 2019 do 7. 3. 2022 žalobkyně vyčíslila žalovanému za prodlení smluvní pokutu v celkové výši 17.810 Kč, kdy se jedná o součet pokut ve výši 10 Kč denně za prodlení s každou jednotlivou platbou (žalobou však žalobkyně uplatňuje pokutu v nižší výši 15.500 Kč). Dále byly žalovanému účtovány poplatky za upomínky v celkové výši 40.000 Kč (žalobou však žalobkyně požaduje pouze částku 35.500 Kč). Ze splátkového kalendáře pak dále vyplývá, že žalovaný uhradil žalobkyni kauci v celkové výši 16.500 Kč (žalobkyně v žalobě tvrdí, že byla uhrazena kauce 16.900 Kč). 7. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 3. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 48.610 Kč do 15. 4. 2022. Předžalobní upomínka byla dle podacího lístku předána k poštovní přepravě dne 22. 3. 2022. 8. Z výpovědi ze dne 31. 12. 2021 (na č.l. 20v a č.l. 33 spisu) soud neučinil žádná skutková zjištění. V řízení totiž nebylo prokázáno, že by tato výpověď byla žalovanému zaslána (podací lístek ze dne 16. 11. 2021 logicky nemůže prokazovat odeslání této výpovědi – výpověď je datována až dne 31. 12. 2021). 9. Žádná skutková zjištění pak soud neučinil ani z nepodepsaného uznání dluhu na č.l. 34 spisu a ani z nepodepsaného a nevyplněného protokolu o předání a převzetí vozidla na č.l. 34v spisu, neboť tyto listiny nebyly nikým podepsány. 10. Podle § 2321 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 11. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 12. Podle § 1813 občanského zákoníku, se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. 13. Podle § 1815 občanského zákoníku k nepřiměřenému ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá. 14. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná. Mezi žalobkyní jako pronajímatelem a žalovaným jako nájemcem byla dne 2. 3. 2019 uzavřena smlouva o nájmu dopravního prostředku ve smyslu § 2321 a násl. občanského zákoníku, a to konkrétně vozidla Citroën Xsara, [registrační značka]. Žalovaný předmětné vozidlo užíval, a to i v období od 7. 3. 2022 do 24. 6. 2022. Za uvedené období má tudíž žalobkyně právo na ujednané nájemné ve výši 390 Kč týdně. Žalobkyně žalobou požaduje za toto období nájemné pouze ve výši celkem 2.170 Kč (přestože by jí náleželo i více). Soud je podanou žalobou vázán, proto uzavírá, že žalobkyni za uvedené období náleží požadované nájemné ve výši 2.170 Kč. 15. Žalobkyni dále náleží i ujednaná smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy (podle čl. V. odst. 11 smlouvy skončí-li právo nájmu před uplynutím sjednané doby nájmu, je nájemce povinen zaplatit jednorázově pronajímateli jako kompenzaci za