48 C 199/2023-23 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 52.985 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovanému dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené dne 16. 9. 2021 do odběrného místa [adresa žalovaného], elektřinu a žalovaný ji neuhradil za období od 1. 11. 2021 do 11. 11. 2022 a za období od 12. 11. 2022 do 9. 2. 2023 úplatu za dodanou elektřinu ve výši 37.368 Kč a ve výši 15.617 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 5. Mezi účastníky byla dne 16. 9. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [adresa žalovaného], elektřinu a žalovaný se zavázal platit žalobkyni za dodávku elektřiny cenu stanovenou v platném a účinném ceníku na příslušné období. Žalobkyně vystavila dne 22. 11. 2022 žalovanému fakturu [číslo] kterou mu vyúčtovala dodanou elektřinu do odběrného místa v období od 1. 11. 2021 do 11. 11. 2022 v částce 37.368 Kč. Tato faktura byla splatná dne 6. 12. 2022. Žalobkyně vystavila dne 21. 2. 2023 žalovanému mimořádnou fakturu [číslo] kterou mu vyúčtovala dodanou elektřinu do odběrného místa v období od 12. 11. 2022 do 9. 2. 2023 v částce 15.617 Kč. Tato faktura byla splatná dne 7. 3. 2023. Žalovaný cenu za spotřebovanou elektřinu v předmětných obdobích žalobkyni neuhradil. Naposledy byl k úhradě dlužných částek žalobkyní vyzván prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 3. 4. 2023 zaslané mu doporučeně na adresu [adresa žalovaného]. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny závazkový právní vztah ve smyslu § 50 a násl. z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně vystupovala v tomto vztahu jako dodavatel elektrické energie a žalovaný jako zákazník. Žalobkyně svým povinnostem ze smlouvy vyplývajícím dostála, žalovaný nikoliv, když žalobkyni neuhradil za období od 1. 11. 2021 do 11. 11. 2022 a za období od 12. 11. 2022 do 9. 2. 2023 cenu za jím spotřebovanou elektřinu. Žalovaný v řízení nerozporoval složení ani výši žalované částky, současně v řízení neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni částky uvedené výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně jejich příslušenství v podobě úroků z prodlení vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur až do jejich úplného zaplacení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 14.898 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.120 Kč, z odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 3.220 Kč za úkon dle § 6, § 7 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 300 Kč za úkon dle § 13 odst. 1 a odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 10.560 Kč ve výši 2.218Kč.