48 C 231/2022-26 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13.802 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] v období od 27. 6. 2019 do 30. 11. 2019 ve výši 13.502 Kč a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 5. Žalovaný byl v době od 27. 6. 2019 do 30. 11. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od 27. 6. 2019 do 30. 11. 2019 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 157 dní při sazbě 86 Kč, tj. z částky 13.502 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka v celkové výši 13.802 Kč byla splatná do 30 dnů od doručení výzvy ze dne 5. 2. 2020 (viz výzva ze dne 5. 2. 2020). Splatnost příspěvku nastala ke dni 21. 3. 2020. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 21. 5. 2020. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 16. 3. 2022 zaslané mu doporučeně téhož dne na adresu [adresa]. <i>6. Dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>7. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.</i> <i>8. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.</i> 9. Po provedeném dokazování a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl mj. v období od 27. 6. 2019 do 30. 11. 2019, tedy po dobu 157 dní vlastníkem a provozovatelem nákladního motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 13.502 Kč (157 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 86 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku v celkové výši 13.802 Kč ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 22. 3. 2020 až do zaplacení jistiny. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (převzetí a příprava věci, výzva, písemné podání soudu) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši 252 Kč.