54 C 85/2023-33 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobním návrhem podaným dne 19. 10. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 26.023 Kč s příslušenstvím. Svůj žalobní návrh odůvodnil tak, že uvedl, že dne [datum] byla mezi žalovaným jako nájemcem, a žalobcem jako pronajímatelem, uzavřena smlouva o nájmu na základě provedené objednávky z téhož dne, jejímž předmětem byl úplatný nájem nebytových prostor v areálu [ulice a číslo], [obec], v budově stojící na pozemku parc. [číslo] označené v interní evidenci společnosti [číslo] patro, prostor o rozloze 69,40 m2, které jsou ve vlastnictví žalobce. V rámci této smlouvy se žalovaný zavázal k úhradě měsíčního nájemného a poplatků za služby a energie v částkách, které byly konkrétně rozepsány v předmětné objednávce, s tím, že úhrada těchto plnění bude ze strany žalovaného provedena vždy na základě měsíční fakturace ze strany žalobce, a to fakturami: faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 5.959 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 5.959 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 5.959 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 5.959 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 166 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 5.959 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 103 Kč, a to v souladu s objednávkou. Žalovaný uhradil dne [datum] na výše uvedené faktury žalobci toliko částku ve výši 4.041 Kč, která byla v celém rozsahu započtena na fakturu [číslo] která tím byla ponížena na částku ve výši 1.918 Kč. Dále již ze strany žalovaného nebylo uhrazeno ničeho. Žalovaný byl ze strany žalobce dne [datum] vyzván k úhradě svého dluhu vůči žalobci, vzniklého neuhrazením příslušných faktur, své závazky žalovaný nesplnil ani dodatečně. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Žalobce předložil k prokázání svých skutkových tvrzení uvedených v žalobě listinné důkazy, z nichž soud zjistil skutkový děj a vzal za prokázaný nárok žalobce uplatněný vůči žalovanému. Jednalo se o tyto listinné důkazy: výpis z obchodního rejstříku žalobce, náhled do katastru nemovitostí, objednávka, předžalobní výzva ze dne [datum] včetně dokladu o jejím odeslání, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 5.959 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 5.959 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 5.959 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 5.959 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 166 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 5.959 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], na částku ve výši 103 Kč. 5. Podle ust. § 2201 OZ, se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 6. Na základě výše označených důkazů soud zjistil skutkový děj tohoto sporu a po podřazení tohoto skutkového děje pod výše citované zákonné ustanovení soud dospěl k závěru, že žalobní návrh žalobce je zcela důvodný, když v souladu se smlouvou a objednávkou byly ze strany žalobce zaslány žalovanému výše uvedené faktury a dlužná částka činí 26.023 Kč, kterou je povinen uhradit žalovaný spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.959 Kč od [datum] do [datum], zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.918 Kč od [datum] do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.959 Kč od [datum] do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.959 Kč od [datum] do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.959 Kč od [datum] do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 166 Kč od [datum] do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.959 Kč od [datum] do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 103 Kč od [datum] do zaplacení. 7. Žalovaný je dále povinen uhradit částku ve výši 1.200 Kč odpovídající paušální náhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky ze smlouvy ve smyslu ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 písm. a) odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Celkové náklady řízení Odměna - 2180 Kč x 3 + 21% DPH Režijní paušál - 300 Kč x 3 + 21% DPH Soudní poplatek - 1042 Kč x 1 Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 8482 Kč DPH 21%: 1562,40 Kč Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 10044,40 Kč Tyto náklady řízení byly přiznány v souladu s ust. § 7, § 11 a § 13 dle vyhl. č. 177/1996 Sb., (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh ve věci samé a výzva k plnění ze základním skutkovým a právním zhodnocením), a tyto je povinen uhradit žalovaný k rukám právního zástupce žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.