61 C 181/2023-27 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 11 090 Kč s příslušenstvím, která představovala nedoplatek úhrady za dodávku elektřiny žalované v období od 14.10.2021 do 14.4.2022 pro potřeby domácnosti na adrese [adresa žalované]. 2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 4. Žalobce dodával žalované do odběrného místa EAN [číslo] na výše uvedené adrese elektřinu, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb při sazbě distribuce D02d a hodnotě hlavního jističe 1x25 A jako dodavatel poslední instance v souladu s ust. § 12a zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen Energetický zákon. 5. Za období od 14.10.2021 do 22.2.2022 žalobce fakturou [číslo] vyúčtoval žalované k úhradě částku 9 036 Kč, která představovala cenu dodané elektřiny dle ceníku žalobce [příjmení] [jméno], platného v době a místě odběru, kterou byla žalovaná povinna platit dle cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu a která byla splatná dne 22.3.2022. 6. Za následující období od 23.2.2022 do 14.4.2022 pak byla vystavena faktura [číslo] na částku 2 578 Kč, splatní 24.5.2022, která byla snížena opravnou fakturou [číslo] z 31.5.2022 vykazující přeplatek ve výši 524 Kč. Žalované tedy vznikla povinnost za toto období uhradit 2 054 Kč. 7. V rozsahu částek, které představují nedoplatky za služby za výše uvedené období je žaloba důvodná, neboť žalobce splnil povinnost plynoucí z příslušných ustanovení energetického zákona a pozici dodavatele poslední instance zajistil a provedl žalované dodávky elektřiny do odběrného místa.. Naopak žalovaná svému závazku zaplatit cenu odebrané energie nedostála. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po dni splatnosti předmětných faktur. 8. Na základě výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o. § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, nákladech právního zastoupení podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 1 580 Kč (převzetí věci, sepis žaloby a podání žaloby), tři režijní paušály po 300 Kč, podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% z nákladů právního zastoupení. Celkem soud přiznal na náhradě nákladů řízení žalobci částku 7 624,40 Kč.