CS · EN DE FR brzy

108 C 37/2024-20 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:108.C.37.2024.1
Datum: 2024-07-02
Předmět: o zaplacení 11 850 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/2012 Sb."]
["smluvní pokuta"]
O co šlo: o zaplacení 11 850 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/20)
Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované úhrady částky 11 850 Kč s příslušenstvím. a to z titulu vyúčtované smluvní pokuty za nevrácené zařízení.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.V souladu s ust. § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaná uzavřela se společností , Anonymizováno, dne 12. 4. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , dne 12. 4. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , dne 2. 7. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, a dne 13. 7. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, . pro číslo , tel. číslo, Součástí všech účastnických smluv bylo ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, na základě kterého poskytla žalobkyně žalované k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajata zařízení. Žalovaná nedodržela smluvní ujednání, kdy řádně nehradila sjednané platby na základě výše uvedených účastnických smluv, došlo proto k ukončení smluvního vztahu mezi ní a žalobkyní a žalovaná byla povinna vrátit pronajatá zařízení. Jelikož žalovaná svým závazkům nedostála a pronajatá zařízení po ukončení účastnických smluv žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 2 000 Kč, za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč, za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000,00 Kč (viz vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 18. 1. 2022 a ceník služeb žalobkyně) a za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 1 850,00 Kč (viz vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 25. 1. 2022 a ceník služeb žalobkyně). žalovaná přes výzvy žalobkyně i její zástupkyně dlužnou částku doposud neuhradila.Na základě takto zjištěného skutkového stavu a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Mezi právní žalobkyní a žalovanou byla uzavřena nájemní smlouva dle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dle které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení k dočasnému užívání a žalovaná se zavázala platit za toto užívání nájemné. Po skončení nájemní smlouvy mělo být zařízení vráceno zpět žalobkyni. Pro případ, že se tak nestane, byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve smyslu § 2048 a násl o. z. V řízení bylo prokázáno, že došlo k ukončení shora uvedených účastnických smluv a žalovaná byla povinna pronajatá koncová zařízení žalobkyni vrátit ve lhůtě 30 dnů od ukončení smlouvy. Žalovaná tak však neučinila. Žalobkyně má tedy právo požadovat uhrazení sjednané smluvní pokuty.Žalovaná v průběhu řízení neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, nedoložila ani netvrdila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Nárok žalobkyně je dán v souladu s ust. § 2048 a násl. o. z. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ust. § 1970 o. z.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v odměně za právní zastoupení dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), třech režijních paušálech po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z těchto částek. Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 2 252 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Citovaná ustanovení

§ 2201 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.