108 C 8/2024-23 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala po žalovaném úhrady částky 22 360 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů na vymáhání pohledávky v celkové výši 900 Kč. Částka 5 370 Kč představuje neuhrazený příspěvek za užívání vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. za období od 9. 9. 2021 do 25. 11. 2021, ve kterém bylo vozidlo reg. zn. , SPZ, provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Částka 8 190 Kč představuje neuhrazený příspěvek za užívání téhož vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. za období od 26. 11. 2021 do 31. 3. 2022. Částka 9 100 Kč představuje neuhrazený příspěvek za užívání stejného vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. za období od 1. 4. 2022 do 18. 8. 2022.Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl v období od 9. 9. 2021 do 18. 8. 2022 evidován jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, , v období od 18. 10. 2109 do 22. 2. 2020 jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, , přičemž k tomuto vozidlu nebylo ve shora uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných. Tyto skutečnosti soud zjistil ze shora uvedené výzvy včetně dokladu o doručování žalovanému.Soud dospěl k závěru, že žalovaný, coby provozovatel vozidla, neměl ode dne 9. 9. 2021 do 18. 8. 2022 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 344 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 cit. zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 cit. zákona platí, že: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 cit. zákona zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku v částce 5 070 Kč nastala dne 16. 4. 2022, ve vztahu k částce 8 190 Kč dne 30. 8. 2022 a ve vztahu k částce 9 100 Kč dne 20. 12. 2022. Denní sazba příspěvku podle vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 činí 65 Kč. Základ příspěvku činí 22 360 Kč (denní sazba x počet dní), výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. pak činí částku 300 Kč za jednu výzvu. Základ příspěvku činí částku 3x300 Kč za odeslané 3 výzvy. I když byl žalovaný upomínán žalobkyní, svoji zákonnou povinnost nesplnil v zákonné lhůtě třiceti dní dobrovolně. Nárok žalobkyně je dle zákona č. 168/1999 Sb. důvodný. Žalovaný v průběhu řízení neprokázal, že by svou povinnost vyplývající z § 4 zákona č. 168/1999 Sb. splnil a jako provozovatel shora uvedených vozidel hradil pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Vedle jistiny má žalobkyně v souladu s ust. § 1970 o. z. právo na úroky z prodlení, když se žalovaný se svým plněním dostal do prodlení. Výše úroků z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení v částce 2 383 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 931 Kč, odměny za zastupování účastníka advokátem dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby, kdy zástupkyně žalobkyně učinila celkem 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH z odměny a režijních paušálů.