14 C 118/2024-19 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 916 Kč s příslušenstvím za dodávku elektrické energie do odběrného místa , adresa, za období od 10. 9. 2022 do 31. 8. 2023.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Žalobkyně dne 4. 3. 2010 uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, . Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa , adresa, a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit žalobkyni úplatu. Za období od 10. 9. 2022 do 31. 8. 2023 žalobkyně fakturou číslo , číslo, vyúčtovala odběr elektřiny v částce 23 916 Kč. Tato faktura byla splatná dne 18. 9. 2023. Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy a faktury.V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když nezaplatil žalobkyni úhradu za dodávku elektrické energie za výše uvedené období. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnosti zaplatit žalobkyni úhradu za dodávku elektrické energie.Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšná žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení, které u ní spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 957 Kč.