ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:14.C.22.2024.1 Datum: 2024-05-14 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb ["jízdné"]
O co šlo: <nezadán> (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č.)
1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaný cestoval níže uvedeného dne vozidlem právního předchůdce žalobce bez platné jízdenky.2. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.3. Soud zjistil a vzal za prokázané, že žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 13. 10. 2021 mezi společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , , Anonymizováno, , adresa, jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem.4. Žalovaný se dne 21. 3. 2014, v 11:08 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.5. Žalovaný se dne 27. 3. 2014, v 16:01 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.6. Žalovaný se dne 28. 3. 2014, v 18:38 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.7. Žalovaný se dne 7. 4. 2014, v 14:53 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.8. Žalovaný se dne 22. 4. 2014, v 8:42 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.9. Žalovaný se dne 4. 5. 2014, v 11:23 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.10. Žalovaný se dne 10. 5. 2014, v 10:54 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.11. Žalovaný se dne 25. 5. 2014, v 10:49 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.12. Žalovaný se dne 18. 6. 2014, v 16:06 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.13. Žalovaný se dne 20. 6. 2014, v 12:48 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.14. Žalovaný se dne 14. 4. 2015, v 12:31 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.15. Žalovaný se dne 22. 1. 2016, v 11:24 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.16. Žalovaný se dne 1. 2. 2016, v 10:56 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.17. Žalovaný se dne 5. 3. 2016, v 13:30 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.18. Žalovaný se dne 3. 12. 2016, v 10:29 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.19. Žalovaný se dne 4. 12. 2016, v 13:58 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.20. Žalovaný se dne 4. 12. 2016, v 12:48 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.21. Žalovaný se dne 17. 1. 2017, v 14:43 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.22. Žalovaný se dne 31. 1. 2017, v 16:10 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.23. Žalovaný se dne 8. 12. 2017, v 18:01 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.24. Žalovaný se dne 20. 2. 2017, v 9:08 hod. na výzvu kontrolora právního předchůdce žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 20 Kč.25. Žalovaný se dne 7
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.