14 C 253/2024-17 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 83 284 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr na odběrném místě , adresa, , , Anonymizováno, za období od , datum, do , datum, . Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Odběrné místo , adresa, bylo odpojeno. Při kontrole tohoto odběrného místa bylo pracovníky servisní firmy žalobkyně dne , datum, zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. Odběrné místo je pod napětím a žalovaný elektřinu odebírá. Následně žalobkyně provedla vyúčtování náhrady škody ve výši 83 284 Kč za neoprávněný odběr včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu za období od , datum, do , datum, ve smyslu vyhl. č. 359/2020 Sb., a to fakturou č. , hodnota, ze dne 2. 2. 2024, splatná dne 16. 2. 2024. Žalovaná přes upomínku žalovanou částku dosud neuhradila.Na základě takto zjištěného skutkového stavu s ohledem na jeho právní posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Po právní stránce je nárok žalobkyně zcela po právu ve smyslu § 51 zákona č. 458/2000 Sb. (podle kterého se jedná o neoprávněný odběr) a dále podle § 16 vyhl. č. 359/2020 Sb. (výpočet náhrady škody ve výši 83 284 Kč za neoprávněný odběr včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu).Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 932 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 332 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to za dva úkony spočívající ve výzvě k plnění a návrhu ve věci samé.