16 C 52/2024-69 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci souhrnnou částku 18.897,82 Kč s příslušenstvím představující nezaplacené faktury za dodávku plynu a elektrické energie včetně přináležejících smluvních pokut, to vše v souvislosti s uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2.10.2020 se sjednaným odběrným místem , adresa, či se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3.11.2020, se sjednaným odběrným místem , adresa, . Dne 25.2.2022 byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu v celkové výši 3.914,23 Kč představující nezaplacenou fakturu č. VS , var. symbol, znějící na částku 3.914,23 Kč, kdy žalovaná se zavázala dlužnou částku zaplatit prostřednictvím 4 splátek při splatnosti poslední splátky dne 20.6.2022. Dne 9.9.2022 byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu v celkové výši 10.728,08 Kč sestávající se z nezaplacených faktur VS , var. symbol, , 2261326637, 8261345431 a 2290134320. V duchu sjednaného splátkového kalendáře měla být dlužná částka uhrazena do 2.5.2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Dne 2.10.2020 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do sjednaného odběrného místa , adresa, , a to mezi žalobcem jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem, kdy žalobce se zavázal dodávat žalované plyn a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobcem a za služby distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Dne 25.2.2022 byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, a to ve výši 3.914,23 Kč představující nezaplacenou fakturu VS , var. symbol, . Žalovaná se zavázala dlužnou částku zaplatit prostřednictvím 4 splátek nejpozději do 20.6.2022. Dne 9.9.2022 byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu v celkové výši 10.728,08 Kč sestávající se z částečně nezaplacené faktury VS , var. symbol, v rozsahu 2.839,23 Kč, VS , var. symbol, ve výši 6.000 Kč, VS , var. symbol, ve výši 1.788,85 Kč, VS , var. symbol, ve výši 100 Kč. Žalovaná se uznaný dluh zavázala zaplatit prostřednictvím 9 splátek, při splatnosti poslední splátky dne 30.5.2023. Podáním ze dne 7.7.2022 žalovaný odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to pro opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany žalované. Upomínkou ze dne 1.2.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 1.600 Kč za nezaplacenou fakturu VS , var. symbol, ve výši 1.500 Kč a dále smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 23.2.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 4.114,23 Kč představující nezaplacenou fakturu VS , var. symbol, ve výši 3.914,23 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč pod VS , var. symbol, . Upomínkou ze dne 24.3.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 1.075 Kč představující nezaplacenou smluvní pokutu ve výši 100 Kč pod VS , var. symbol, . Podáním ze dne 25.4.2022 bylo žalované oznámeno přerušení dodávky zemního plynu pro přetrvávající dluh ve výši 3.720 Kč. Upomínkou ze dne 5.10.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 1.290 Kč za nezaplacenou fakturu VS , var. symbol, ve výši 1.190 Kč včetně 100 Kč za vymáhací náklady. Dne 3.11.2020 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, , a to mezi obchodníkem - žalobcem a zákazníkem - žalovanou, kdy obchodník se zavázal dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy. Naopak zákazník se zavázal zaplatit obchodníkovi za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou s obchodníkem a za služby distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Z mimořádného vyúčtování za období od 24.6.2022 do 14.12.2022 bylo soudem zjištěno, že žalobce eviduje za žalovanou nedoplatek ve výši 4.999,43 Kč, při splatnosti do 16.1.2023. V řádném vyúčtování elektřiny za období od 1.7.2021 do 23.6.2022 soud zjistil, že nedoplatek žalované představuje celkem 5.457,91 Kč, při splatnosti do 18.7.2022. Z vyúčtování dodávky elektřiny za období od 15.12.2022 do 27.2.2023 soud zjistil, že nedoplatek žalované činí celkem 1.770,31 Kč, při splatnosti do 3.4.2023. Podáním ze dne 13.3.2023 bylo žalované sděleno odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany zákazníka. Podáním ze dne 18.1.2023 bylo žalované oznámeno přerušení dodávky elektřiny z důvodu dluhu 5.077,91 Kč. Podáním ze dne 27.2.2023 žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 1.200 Kč se splatností do 9.3.2023. Podáním ze dne 17.4.2023 vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dne 9.7.2023 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 8.069,74 Kč před podáním žaloby.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná co do důvodu i výše a jako takové jí bylo bez dalšího vyhověno. V průběhu řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu i elektřiny závazkový vztah, na který soud aplikoval ust. § 72 odst. 2, respektive 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů, podle kterého smlouvu sdružených službách dodávky plynu či elektřiny se zavazuje výrobce plynu či elektřiny nebo obchodníkem s plynem či elektrickou energií dodávat plyn či elektřinu zákazníkovi a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby. Zákazník se zavazuje zaplatit obchodníkovi s plynem či elektřinou cenu za dodanou komoditu včetně ceny za služby související. Soud tak dospěl k závěru, že žalobce svojí povinnost splnil, zatímco žalovaná vyfakturovanou cenu plynu či elektřiny neplatila. V této souvislosti pak byla uzavřena k otázce neuhrazeného plynu dohoda o splátkách dluhu a prohlášení uznání dluhu ze dne 25.2.2022, kterou žalovaná uznala dlužnou částku 3.914,23 Kč představující nezaplacenou fakturu za dodávku plynu VS , var. symbol, splatnou dne 7.2.2022, a to prostřednictvím 4 splátek, při splatnosti poslední splátky 20.6.2022. Dne 9.9.2022 byla uzavřena další dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, ve které žalovaná uznala dlužnou částku 10.728,08 Kč představující nezaplacené faktury za dodávky plynu VS , var. symbol, v částce 8.839,23 Kč, VS , var. symbol, ve výši 6.000 Kč a VS , var. symbol, ve výši 1.788,85 Kč, jakož i fakturou za smluvní pokutu ve výši 100 Kč pod VS , var. symbol, , kdy dlužnou částku se zavázala uhradit prostřednictvím pravidelných měsíčních 9 splátek, při splatnosti poslední splátky dne 30.5.2023. S ohledem na shora uvedené, jakož i na naprostou nečinnost žalované v průběhu celého řízení soud tak v daném rozsahu žalobě vyhověl s odkazem na ust. § 2053 a následující zákona č. 89/2012 Sb., neboť žalovaná hmotněprávně uznala dlužnou částku co do důvodu i výše a současně se ji zavázala zaplatit prostřednictvím shora citovaného splátkového kalendáře. Soud tak má zato, že v době uznání dluh trval v rozsahu jeho uznání a bylo případně na žalované, aby tato tvrdila či prokázala opak. Vzhledem k tomu, že v průběhu celého řízení žalovaná netvrdila ani neprokázala skutečnosti, které by byly v rozporu s tvrzením a důkaz jež předložil žalobce soud tak žalobě v daném rozsahu bez dalšího vyhověl. Pokud se týká dlužné faktury za elektřinu soud i v této části žalobě vyhověl s odkazem na ust. § 50 odst. 2 shora citovaného zákona, když v průběhu řízení bylo prokázáno, že žalovaná ačkoliv v odběrném místě odebrala elektrickou energii, tato za odběr ničeho neuhradila a jelikož byla v prodlení s úhradou dlužné částky vzniklo žalobci právo požadovat po žalované zaplacení smluvní pokuty jak shora uvedeno. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení s platbou dlužné jistiny vzniklo žalobci právo požadovat po žalované i úhradu příslušenství pohledávky v daném případě úroky z prodlení s odkazem na ust. § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč.6. S ohledem na výši předmětu tohoto sporu podléhá odůvodnění tohoto rozhodnutí ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.7. Protože byl