17 C 246/2023-25 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 27.882 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené spoluúčasti na škodné události, kdy žalovaný tento dluh uznal, co do důvodu a výše dne 16.8.2022 a dále smluvní pokuty ve výši 19.154,93 Kč za období od 1.9.2022 do podání žaloby dne 17.4.2023 ve smyslu č.l. 3 odst. 1 dohody o uznání dluhu. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 12.10.2022. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to smlouvy o pronájmu vozidla ze dne 4.11.2021 vč. předávacího protokolu ze dne 4.11.2021, rozpočtu opravy vozidla ze dne 5.4.2022, nehodového listu [číslo] ze dne 26.3.2022, fotodokumentace škodné události, dohody o uznání závazku ze dne 16.8.2022, předžalobní výzvy a oznámení o převzetí zastoupení ze dne 12.10.2022 vč. nedoručené obálky a podací stvrzenky ze dne 12.10.2022, učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu. Mezi účastníky řízení byla dne 4.11.2021 uzavřena smlouva o pronájmu vozidla, kdy žalovanému bylo předáno k dočasnému užívání vozidlo značky Škoda Octavia III., [registrační značka], VIN [anonymizováno]. Žalovaný se zavázal hradit nájemné ve výši 6.000 Kč za týden. Pro případ způsobení nehody v době užívání byla ujednána spoluúčast žalovaného jako škůdce ve výši 10% ze způsobené škody, nejméně však 10.000 Kč (č.l. VI. bod 2 smlouvy). Pro případ prodlení byl v č.l. VII bod 1 sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,08% za každý započatý dne prodlení. Dne 26.3.2022 došlo k dopravní nehodě, kdy bylo pronajaté vozidlo poškozeno s tím, že příčinou dopravní nehody byla nepozornost žalovaného a celková výše škody – vyčíslených oprav činila 278.828,15 Kč tj. spoluúčast žalovaného činila 27.882 Kč. Následně žalovaný tento svůj dluh vůči žalobkyni s příslušenstvím dle smlouvy o pronájmu ve výši 4.11.2021 uznal, co do důvodu a výše, a to dne 16.8.2022, kdy se jej zavázal splatit prostřednictvím pravidelných 6 měsíčních splátek ve výši 4.647 Kč, a to počínaje dnem 31.8.2022 a konče nejpozději dnem 31.1.2023, to vše pod ztrátou výhody splátek. Pro případ prodlení byla v č.l. 3 sjednána smluvní pokuta ve výši 0,3% denně z dlužné částky ode dne prodlení až do úplného zaplacení dluhu. Žalovaný své povinnosti nesplnil, neuhradil žádnou splátku, a to ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 12.10.2022, byť byl upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky a vznik dalších nákladů. Předmětná výzva mu byla odeslána prostřednictvím České pošty s.p. dne 12.10.2022. 5. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, a proto jí výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný uznal ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku svůj dluh vůči žalobkyni z titulu neuhrazené spoluúčasti na škodní události ze dne 26.3.2022, co do důvodu a výše tj. ve výši 27.882 Kč, kdy se zavázal tuto uhradit ve sjednaných splátkách. Sjednané splátky nehradil, a proto se celý tento dluh stal splatným. Úroky z prodlení jsou odůvodněny ust. § 1970 občanského zákoníku s tím, že tyto byly mezi účastníky řízení smluvně upraveny. Úroky z prodlení náleží žalobkyni ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k úhradě první splátky tj. od 1.9.2022 do zaplacení. Nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,3% denně z částky 27.882 Kč od 1.9.2022 do 17.4.2023 ve výši 19.154,93 Kč je odůvodněn ust. § 2048 občanského zákoníku. 6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 4.060 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.882 Kč, 3 úkonů právní služby po 500 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 3. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 378 Kč. 7. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.