17 C 36/2024-20 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16.10.2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 54.000 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že v období od 1.11.2022 do 16.5.2023 poskytl žalovanému ubytování na adrese bydliště žalobce a dále stravu. Mezi účastníky bylo sjednáno, že za uvedené žalovaný žalobci zaplatí náhradu, jakmile mu to finanční situace umožní. Následně se žalovaný dne 16.5.2023 z bytu žalobce odstěhoval, s tím, že výslovně co do důvodu a výše téhož dne uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 54.000 Kč. Uvedenou částku měl žalovaný splatit formou měsíčních splátek ve výši 10.000 Kč splatných vždy do 20. dne v měsíci počínaje červnem 2023, a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný však sjednané splátky neuhradil, a proto se stal dluh splatným ke dni 21.6.2023 splatným v plné výši. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 18.9.2023.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů, a to uznání dluhu a dohody o splátkách ze dne 16.5.2023 a předžalobní výzvy ze dne 18.9.2023 vč. vrácené obálky učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu. Dne 16.5.2023 žalovaný co do důvodu a výše uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 54.000 Kč, a to za stravování a nájem v období od 1.11.2022 do 16.5.2023. Uvedenou částku měl žalovaný splatit formou měsíčních splátek ve výši 10.000 Kč splatných vždy do 20. dne v měsíci počínaje červnem 2023, a to pod ztrátou výhody splátek, a to v hotovosti k rukám žalobce a v místě bydliště žalobce popřípadě na jeho bankovní účet č. , č. účtu, . Uznání dluhu a dohoda o splátkách disponovala úředně ověřenými podpisy obou účastníků řízení. Žalovaný žádné splátky neuhradil, a proto byl vyzván k úhradě celého dluhu ve výši 54.000 Kč, neboť tento se stal splatným 21.6.2023. Žalovaný na předžalobní výzvu právního zástupce žalobce ze dne 18.9.2023 nereagoval, byť byl poučen o možnosti soudního vymáhání pohledávky a vzniku dalších nákladů a růstu příslušenství. Předmětná výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. dne 18.9.2023 s tím, že se vrátila odesílateli jako nevyzvednutá.5. Dle ust. § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.6. Dle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný dne 16.5.2023 uznal co do důvodu a výše ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku svůj dluh vůči žalobci ve výši 54.000 Kč. Tento se zavázal splatit v pravidelných měsíčních splátek ve výši 10.000 Kč splatných vždy do 20. dne v měsíci počínaje červnem 2023, a to pod ztrátou výhody splátek, tyto však nedodržel, a proto se dluh stal splatným ke dni 21.6.2023. S ohledem na uvedené a vzhledem k tomu, že žalovaný byl v rámci řízení zcela pasivní a neprokázal, že by žalobci dlužnou částku zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, které by prokazovaly, že nárok uplatněný vůči žalovanému žalobou je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 54.000 Kč. Soud vyhověl žalobě i pokud jde o příslušenství pohledávky, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku z dlužné jistiny v zákonné výši dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od 22.6.2023 do zaplacení.8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle které soud přiznal zcela úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 13.110,50 Kč. Tyto náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.160 Kč a nákladů právního zastoupení žalobce v řízení tj. v odměně právního zástupce žalobce z tarifní hodnoty 54.000 Kč dle ust. § 8 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 dle vyhl. č. 177/1996 Sb., tedy- ve výši 3.260 Kč za přípravu a převzetí věci dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) AT,- ve výši 1.630 Kč za sepis jednoduché předžalobní výzvy dle ust. § 11 odst. 2 písm. h) AT,- ve výši 3.260 Kč za sepis žaloby doručené soudu dne 16.10.2023 dle ust. § 11 odst. 1 písm. d) AT,- k tomu se vážící 3 x paušální náhrada výdajů dle ust. § 13 odst. 4 AT v částce 300 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby tj. 900 Kč,- 21 % DPH z částky ve výši 9.050 Kč tj. ve výši 1.900,50 KčV souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení k rukám právního zástupce, který žalobce v tomto řízení zastupoval.9. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.