18 C 124/2024-21 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou domáhá po žalované úhrady příspěvků dle zákona č. 168/99 Sb., když žalovaný coby vlastní/provozovatel osobního automobilu RZ , Anonymizováno, , SPZ, neměl k tomuto vozidlu v době od 29. 8. 2022 do 9. 1. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, proto je povinen zaplatit příspěvek za tuto dobu ve výši 6 298 Kč (134 dní po denní sazbě 47 Kč) a k tomu náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalovaný coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu , Anonymizováno, neměl k tomuto sjednáno povinné pojištění odpovědnosti v době od 31. 1. 2023 do 14. 4. 2023, za tuto dobu je povinen zaplatit příspěvek ve výši 6 364 Kč (74 dní po denní sazbě 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.4. Na základě listinných důkazů vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že žalovaný byl v době od 29. 8. 2022 do 9. 1. 2023 zapsán coby vlastník/provozovatel osobního automobilu RZ , Anonymizováno, , SPZ, (zjištěné údaje o vozidle, sdělení Magistrát města Brna z 26. 7. 2024), v této době neměl žalovaný k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne 2. 3. 2023 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu za toto období ve výši 6 298 Kč za 134 dní po denní sazbě 47 Kč, k tomu náklady uplatnění 300 Kč, celkem 6 598 Kč. Žalobce soudu dále doložil upomínky spolu s doklady o odeslání ze dne 6. 9. 2023, 11. 7. 2023, výzvu k zaplacení dlužné částky i předžalobní upomínku spolu s dokladem o odeslání. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný dále jako vlastník/provozovatele nákladního automobilu značky , jméno FO, RZ , SPZ, , Anonymizováno, neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 31. 1. 2023 do14. 4. 2023. Výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu ze dne 1. 6. 2023 vyzývá žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu za toto nepojištěné období ve výši 6 364 Kč za 74 dní po denní sazbě 86 Kč, k tomu náklady uplatnění, celkem 6 664 Kč do 60 dnů od doručení. Žalobce dále doložil upomínky, výzvu k úhradě a předžalobní upomínku spolu s doklady o odeslání. Žalovaný ničeho žalobci neuhradil.5. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.6. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.7. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.8. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.9. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.10. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odst. 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.11. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu.12. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, žalobce má nárok na úhradu příspěvků dle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel osobního vozidla RZ , Anonymizováno, , SPZ, od 29. 8. 2022 do 9. 1. 2023 (134 dní) a dále jako vlastník/ provozovatel nákladního automobilu RZ , SPZ, , Anonymizováno, k tomuto vozidlu v době od 31. 1. 2023 do 14. 4. 2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvků výzvami ze dne 2. 3. 2023 a 1. 6. 2023, žalovaný ničeho neuhradil. Výše příspěvků se opírá o ustanovení § 4 odstavce 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jedná se zde o 134 dní po denní sazbě 47 Kč, příspěvek ve výši 6 298 Kč, k tomu náklady uplatnění 300 Kč, celkem 6 598 Kč a dále příspěvek ve výši 6 364 Kč za 74 dní po denní sazbě 86 Kč, k tomu náklady uplatní 300 Kč, celkem 6 664 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ustanovení § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému k úhradě příspěvků.13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a za 2 úkony (předžalobní výzva, žaloba) jako u nezastoupeného účastníka po 100 Kč za úkon dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 odst. 1, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1 000 Kč. Soud odkazuje na nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 3344/12, kdy náklady spočívající v zastoupení advokátem soud neshledává u žalobce jako účelně vynaložené, kdy žalobce je veřejnoprávní instituce, u které lze předpokládat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby žalobce byl schopen kvalifikovaně hájit svá práva a zájmy, aniž by musel využívat právní pomoci advokátů (nález Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 2984/04 ze dne 23.11.2010). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.