18 C 149/2024-22 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovaným vzniklá z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, , Anonymizováno, neměl k tomuto vozidlu v době od 2. 2. 2019 do 13. 5. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy za tuto dobu je povinen zaplatit žalobci příspěvek za 101 dní ve výši 4 747 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu RZ , Anonymizováno, , SPZ, neměl k tomuto vozidlu v době od 29. 8. 2020 do 3. 12. 2020 rovněž sjednáno pojištění odpovědnosti, proto je povinen zaplatit žalobci příspěvek za 97 dní po denní sazbě 65 Kč ve výši 6 305 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč.2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.3. Závěr ohledně stručného skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů zjistil takový, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel osobního automobilu značky Citröen Xsara Picasso, RZ , SPZ, , Anonymizováno, (zjištěné údaje o vozidle), kdy k tomuto vozidlu neměl od 2. 2. 2019 do 13. 5. 2019 (101 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne 19. 7. 2019 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu za toto období ve výši celkem 5 047 Kč, tato částka sestávala z příspěvku ve výši 4 747 Kč (101 dní po denní sazbě 47 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Žalobce dále soudu doložil upomínky ze dne 3. 10. 2019 a ze dne 18. 12. 2019 spolu s dokladem o odeslání. Žalovaný ničeho neuhradil. Dále žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu značky Audi A6 Allroad, RZ , Anonymizováno, , SPZ, neměl k tomuto vozidlu v době od 29. 8. 2020 do 3. 12. 2020 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne 21. 1. 2021 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu za toto období celkem ve výši 6 605 Kč, sestávají z příspěvku ve výši 6 305 Kč (97 dní po denní sazbě 65 Kč) a z nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobce soudu dále doložil upomínky ze dne 29. 4. 2021 a 27.5.2021. Dále žalobce doložil také předžalobní výzvu k plnění spolu s dokladem o odeslání. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil.4. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.5. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.6. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.7. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.9. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odst. 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.10. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu.11. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvků dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel vozidla RZ , SPZ, , Anonymizováno, od 2.2.2019 do 13.5.2019 (101 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku výzvou ze dne 19.7.2019, žalovaný nereagoval. Dále žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel vozidla RZ , Anonymizováno, , SPZ, od 29.8.2020 do 3.12.2020 (97 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, zde vyzýval žalobce přípisem ze dne 21.1.2021 žalovaného k úhradě příspěvku, žalovaný také nereagoval. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v prvním případě zde se jedná o 101 dní po denní sazbě 47 Kč, příspěvek ve výši 4.747 Kč, k tomu náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 5.047 Kč. Ve druhém případě jde o 97 dní po denní sazbě 65 Kč, příspěvek tedy 6.305 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, celkem 6.605 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému k úhradě příspěvků.12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a za 2 úkony (předžalobní výzva, žaloba) jako u nezastoupeného účastníka po 100 Kč za úkon dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 odst. 1, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.000 Kč. Soud odkazuje na nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 3344/12, kdy náklady spočívající v zastoupení advokátem soud neshledává u žalobce jako účelně vynaložené, kdy žalobce je veřejnoprávní instituce, u které lze předpokládat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby žalobce byl schopen kvalifikovaně hájit svá práva a zájmy, aniž by musel využívat právní pomoci advokátů (nález Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 2984/04 ze dne 23.11.2010). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.