18 C 216/2023-36 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 15.3.2023 domáhá po žalované celkem částky 27.944,62 Kč s příslušenstvím z důvodu, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 15.8.2017, na základě které dodával žalované do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná ji na tomto odběrném místě odebírala. Žalobce dne 7.7.2021 vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] elektřinu ve výši 15.683,07 Kč se splatností 27.7.2021. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 5.160 Kč, a to dne 12.8.2021 úhrada ve výši 1.215 Kč, dne 17.9.2021 ve výši 1.315 Kč, dne 20.10.2021 ve výši 1.315 Kč a dne 14.12.2021 ve výši 1.315 Kč, k úhradě tak zbývá částka 10.523,07 Kč. Žalovaná dne 26.7.2021 uznala svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit ve 12 splátkách s tím, že pokud závazek nesplní, pozbývá výhody splátek. Strany si také ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. V souladu s tím žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh, faktury [variabilní symbol] a sjednaných plateb. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 8.7.2021 a ve splátkové dohodě ze dne 26.7.2021. Vyúčtování smluvní pouty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 29.11.2021 za prodlení s platbou sjednanou ve splátkové dohodě [číslo]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 1.2.2022 za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc leden 2022, další vyúčtování pak v rámci upomínky ze dne 16.2.2022 za prodlení s platbou faktury [variabilní symbol]. Žalobce vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] částku 17.421,55 Kč se splatností 2.5.2022, na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Ohledně skutkového stavu věci soud z listinných důkazů dovodil, že účastníci uzavřeli dne 15.8.2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo] pro účely domácnosti, žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit jejich cenu. Žalobce soudu doložil vyúčtování dodávky elektřiny za zúčtovací období 11.7.2020 do 2.7.2021 v částce nedoplatku 15.683,07 Kč ([variabilní symbol]), dále fakturu [variabilní symbol] na částku 17.421,55 Kč se splatností 2.5.2022. Dále byla doložena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu [číslo] ze dne 26.7.2021, ve které žalovaná uznala celkovou dlužnou částku ve výši 15.783,07 Kč, a to z titulu smluvní pokuty číslo dokladu [číslo] ve výši 100 Kč ([variabilní symbol]) a částky 15.683,07 Kč jako faktury za dodávku elektřiny ([variabilní symbol]), dále tam byl sjednán splátkový kalendář pod ztrátou výhody splátek od 24.8.2021 do 24.6.2022. Žalobce dále soudu doložil oznámení o ukončení smlouvy, upomínky, ceník elektřiny, doklad o odeslání (poštovní podací arch). Žalovaná uhradila dle dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu z 26.7.2021 několik splátek v celkové výši 5.160 Kč, a to celkem 4 splátky s tím, že splátka dne 12.8.2021 byla ve výši 1.215 Kč, ostatní již ve sjednané výši 1.315 Kč, tyto byly uhrazeny v září, říjnu a prosinci 2021, více uhrazeno nebylo. Žalovaná neuhradila tedy z vyúčtování [variabilní symbol] částku ve výši 10.523,07 Kč. Z vyúčtování [variabilní symbol] neuhradila ničeho, dluží částku 17.421,55 Kč. 4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (energetického zákona) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 5. Při právním posouzení věci soud dovodil, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny dle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, na základě které žalobce řádně dodával žalované elektřinu do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo], žalovaná však řádně nesplnila svoji základní povinnost vyplývající z tohoto smluvního vztahu, když neuhradila fakturované částky za dodávku elektřiny, případně na to navazující vyúčtované smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s platbami přesahující 10 dní. Soud uzavřel, že žalobce se důvodně domáhá úhrady částky 10.523,07 Kč a částky 17.421,55 Kč, stejně jako příslušenství, které navazuje na částečné úhrady provedené žalovanou. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení, které je odůvodněno ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., obč. zák. a vl. nař. č. 351/2013 Sb., když počátek prodlení zde byl od splatnosti příslušné faktury vždy do dne provedené částečné úhrady a od následujícího dne byla částka snížena a takto byla ponižována vždy, když došlo k částečné úhradě žalovanou. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.118 Kč a v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 300 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 2.570 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.